结论：公交车不在站点上客被电动车追尾时，公交车是否需要承担责任以及承担何种责任，需根据具体情况分析，包括公交车违规上客的行为与事故发生的因果关系、电动车驾驶人的过错程度等。以下从不同角度进行详细分析：

一、公交车违规上客的法律性质

公交车不在站点上客，违反了公共交通运营的相关规定，属于违规行为。这种行为可能干扰正常的交通秩序，增加交通事故的风险。然而，违规行为本身并不直接等同于交通事故责任，关键在于该行为是否与事故的发生存在因果关系。

二、事故责任的认定原则

在交通事故中，责任的认定通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度来确定责任比例。过错包括故意和过失，过失又分为重大过失和一般过失。在判断公交车是否应承担责任时，需考虑以下因素：

1. 公交车违规上客与事故发生的因果关系：

   • 如果公交车违规上客的行为直接导致了电动车驾驶人因避让不及而追尾，那么公交车应承担相应的责任。
   • 如果公交车违规上客的行为与事故发生无直接关联，例如电动车驾驶人因分心、超速等原因追尾，那么公交车的责任可能较轻或无需承担责任。

2. 电动车驾驶人的过错程度：

   • 电动车驾驶人是否遵守交通规则，如是否超速、是否分心驾驶等，也是判断责任的重要因素。
   • 如果电动车驾驶人存在重大过失或故意行为，那么其应承担主要或全部责任。

三、可能承担的责任类型

1. 民事责任：

   • 如果公交车被认定对事故负有责任，那么其可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿电动车驾驶人的医疗费、误工费、车辆损失等。
   • 赔偿比例将根据公交车的过错程度、电动车驾驶人的过错程度以及事故的具体情况来确定。

2. 行政责任：

   • 公交车违规上客的行为还可能受到交通管理部门的行政处罚，如罚款、扣分等。

四、特殊情况下的责任认定

1. 如果公交车在违规上客时，已经采取了必要的安全措施（如设置警示标志、安排专人指挥等），且这些措施足以防止事故的发生，但电动车驾驶人仍因自身原因追尾，那么公交车的责任可能较轻或无需承担责任。

2. 如果事故发生在夜间或视线不良的情况下，公交车违规上客的行为可能因增加了交通隐患而承担更大的责任。但同样需要考虑电动车驾驶人的过错程度。

五、建议与措施

1. 对于公交车方：

   • 严格遵守公共交通运营规定，不在非站点上客。
   • 在上客时采取必要的安全措施，确保乘客和过往车辆的安全。

2. 对于电动车驾驶人：

   • 遵守交通规则，保持安全车速和车距。
   • 注意观察前方路况和交通信号，避免分心驾驶。

最后，交通事故的责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果您或他人涉及此类事故，建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。