父母为已婚子女购买的分红型保险是否视为子女夫妻共同财产，需分情况讨论，具体取决于保险的缴费方式、投保人及被保险人设计、是否有明确约定等因素。以下是具体分析：

1. 若父母作为投保人，且保费完全由父母支付，子女仅为被保险人或受益人
   根据《民法典》第1063条，一方因继承或受赠取得的财产属于个人财产，但遗嘱或赠与合同中明确表示归夫妻一方的除外。若父母在购买保险时明确约定“仅赠与子女个人”，或通过书面形式（如保单特别约定、赠与协议）表明该保险属于子女个人财产，则该保险的现金价值、分红等收益均不属于夫妻共同财产。
   关键点：需保留父母支付保费的凭证（如转账记录、保单缴费记录）及明确赠与子女个人的证据（如书面声明、保单特别条款）。

2. 若子女作为投保人，父母仅支付部分或全部保费

   • 若保费由父母全额支付，但子女作为投保人，需区分保险类型：
     
     • 分红型保险：若子女为投保人，即使保费由父母支付，保险合同法律关系主体为子女与保险公司，保费可能被视为父母对子女的借款或赠与。若认定为赠与，需父母明确表示“仅赠与子女个人”，否则可能因婚姻关系存续期间取得而被认定为夫妻共同财产。
       
     • 生存受益人设计：若子女为被保险人且生存受益人为子女本人，分红收益通常视为子女个人财产；但若受益人设计为夫妻双方或未明确，可能引发争议。
       
   • 关键点：父母支付保费时建议通过书面协议约定性质（如借款或赠与），并明确归属子女个人。

3. 若保险合同未明确约定归属，且发生在婚姻关系存续期间
   根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间受赠的财产原则上属于夫妻共同财产，但遗嘱或赠与合同中明确归一方的除外。若父母未通过书面形式明确保险归属子女个人，且保费支付时间在子女婚后，则保险的现金价值、分红等收益可能被认定为夫妻共同财产。
   例外情形：若父母能证明保费来源为其个人财产（如婚前存款、专属财产），且通过书面协议约定赠与子女个人，可排除配偶的共有权。

建议措施：

1. 父母作为投保人时，在保单中增加“本保险仅赠与被保险人（子女）个人，与其配偶无关”的特别约定；
   
2. 签订书面赠与协议，明确保费性质及保险归属；
   
3. 保留保费支付凭证（如银行转账记录、保单缴费发票）；
   
4. 避免使用夫妻共同财产支付保费，若需父母支付，建议通过父母账户直接划扣至保险公司。

若您涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合保险合同条款、缴费记录等材料为您详细解答。