结论：父母出全款为已婚子女购买的“存款保险”是否属于子女的个人财产，需结合保险类型、投保时间、缴费方式及保险合同约定综合判断，具体分以下两种情况分析：

1. 若为“储蓄型保险”（如年金险、增额终身寿险等）

• 关键点：需区分“投保人”与“被保险人”身份，以及保费来源是否为父母个人财产。
• 个人财产情形：
  • 若父母作为投保人，用个人财产全额支付保费，且保险合同明确约定受益人为子女个人（非夫妻双方），则保险金通常视为子女的个人财产。
  • 依据《民法典》第1063条，一方因继承或受赠取得的财产，若遗嘱或赠与合同中明确只归一方所有，则为个人财产。父母出资可视为对子女的单独赠与。
• 共同财产情形：
  • 若子女作为投保人，用婚后收入支付保费（即使资金来源于父母赠与，但未明确约定仅赠与子女个人），则保险的现金价值可能被认定为夫妻共同财产。
  • 若保险合同未指定受益人，或受益人为“法定继承人”，则保险金可能按夫妻共同财产处理（需结合具体条款和法院裁判规则）。

2. 若为“消费型保险”（如医疗险、意外险等）

• 关键点：消费型保险无现金价值，仅在发生保险事故时赔付保险金。
• 个人财产情形：
  • 若父母作为投保人支付保费，且保险金仅赔付给子女个人（如子女为被保险人且受益人为子女），则保险金属于子女个人财产。
• 共同财产情形：
  • 若子女为被保险人，但保费来源于夫妻共同财产（如婚后父母赠与未明确约定仅归子女），则保险金可能被认定为夫妻共同财产（需结合具体用途和法院裁判倾向）。

实务建议

1. 明确约定：父母为子女投保时，应在保险合同中指定子女为唯一受益人，并保留出资凭证（如转账记录、书面赠与协议），证明资金来源为父母个人财产。
2. 避免混同：若用子女婚后收入支付保费，建议父母与子女签订书面协议，明确保费由父母赠与子女个人，与配偶无关。
3. 类型选择：优先选择储蓄型保险并设置不可撤销受益人，或通过信托工具隔离财产，降低被认定为共同财产的风险。

提示：保险财产归属问题涉及《民法典》《保险法》及司法解释的综合适用，具体案件需结合合同条款、资金流向、婚姻状况等因素综合判断。若有进一步疑问，可直接向我咨询细节。