结论：在生效判决后未申请执行的情况下，能否直接诉讼追究一人股东的连带责任，需分情况讨论。
若原判决已明确股东责任：
- 如果在原生效判决中，法院已经明确判决一人股东对公司债务承担连带责任，那么债权人无需再次起诉，可以直接依据该判决向法院申请强制执行，要求一人股东履行连带清偿责任。这种情况下，无需再通过诉讼程序来确认股东的连带责任。
若原判决未明确股东责任：
- 如果在原生效判决中，法院仅判决公司承担债务，而未涉及一人股东的连带责任，那么在判决生效后且未申请执行的情况下，债权人若想追究一人股东的连带责任，通常需要另行提起诉讼。
- 在另行起诉时，债权人需要提供充分的证据证明一人股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。这通常包括但不限于一人股东与公司财产混同、业务混同、人员混同等方面的证据。
- 一旦法院认定一人股东存在上述行为，将判决其对公司债务承担连带责任。此后，债权人可以依据该新判决向法院申请强制执行。
法律背景与建议：
- 根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这是债权人追究一人股东连带责任的主要法律依据。
- 在实际操作中，债权人应密切关注公司的经营状况和财产状况，及时发现并收集一人股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据。
- 若债权人发现一人股东存在上述滥用行为，应及时向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。同时，在诉讼过程中，债权人应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。
可能的法律后果：
- 如果债权人能够成功证明一人股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，法院将判决其对公司债务承担连带责任。这将增加债权人的债权实现可能性，并加大对一人股东的违法成本。
- 如果债权人无法提供充分证据证明一人股东存在上述行为，或者法院认定一人股东不存在滥用行为，那么债权人将无法追究一人股东的连带责任，其债权实现可能面临一定困难。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。