合同金额收了20万实收20万返点中间人15万有什么问题-巫阳华律师

合同金额收了20万实收20万返点中间人15万有什么问题-巫阳华律师｜法行宝

2026-06-22 合同纠纷

您描述的情况中，存在几个潜在的法律问题，我将逐一为您分析：

合同金额与实收金额不符的合规性问题：
- 合同上约定的金额是双方交易的基础，它代表了双方对交易价值的共同认可。在您的情况下，合同金额与实收金额虽然表面上一致（都是20万），但实际操作中，您向中间人支付了15万的返点。这种操作可能引发对合同真实性的质疑，尤其是如果这一返点行为未在合同中明确约定或未得到合同另一方的同意。
- 法律后果：如果合同另一方发现这一返点行为，并认为这影响了合同的公平性或真实性，他们可能会寻求法律途径来撤销或修改合同，甚至要求赔偿损失。
返点行为的合法性：
- 返点，或称为回扣、佣金等，在某些情况下可能是合法的，比如当它是作为合法销售或服务的一部分，且符合相关法律法规和行业规范时。然而，如果返点行为涉及贿赂、不正当竞争或违反税收法规等，那么它就是非法的。
- 法律后果：如果返点行为被认定为非法，您可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）或刑事处罚（如行贿罪等），具体取决于返点的性质、金额和情节严重程度。
税务合规性问题：
- 支付返点可能涉及税务问题。如果返点被视为一种收入或费用，那么它应该被纳入税务申报和缴纳的范围。然而，在实际操作中，返点往往被隐瞒或未正确申报，这可能导致税务违规。
- 法律后果：税务违规可能导致罚款、滞纳金、利息等经济处罚，甚至可能引发刑事责任，如逃税罪等。

针对以上问题，我给出以下建议：

审查合同条款：确保合同中明确约定了所有交易细节，包括任何可能的返点或佣金安排。如果合同中没有明确约定，建议与合同另一方进行协商，并签订补充协议以明确双方的权利和义务。
确保返点行为的合法性：在支付返点前，请确保它符合相关法律法规和行业规范。如果可能的话，咨询专业律师或税务顾问以获取法律意见。
遵守税务法规：确保所有返点行为都被正确申报和缴纳税款。如果需要，可以寻求专业税务顾问的帮助以确保税务合规。

最后，我想强调的是，法律问题往往具有复杂性和敏感性，因此在实际操作中，我建议您在遇到类似情况时及时咨询专业律师以获取具体的法律建议。如果您有任何关于合同纠纷或离婚财产纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。

结论概述：在合同金额收了20万，实收20万，但返点给中间人10万的情况下，可能涉及合同效力、税务合规性以及商业贿赂等多个法律问题。以下是对这些问题的详细分析：合同效力问题：合同真实性：首先，需要确认合同双方的真实意思表示。如果返点给中间人的行为是双方事先约定并在合同中明确体现的，且不违反法律法规的强制性规定，那么该合同在形式上可能是有效的。但若返点行为是私下进行的，未在合同中明确，则可能引发关于合同真实性和完整性的争议。合同目的合法性：合同的目的必须合法。如果返点行为被视为对中间人的贿赂，以换取其促成合同签订或提供其他不正当利益，那么该合同可能因目的不合法而被认定为无效。税务合规性问题：收入确认：从税务角度来看，企业应按照实际收到的款项确认收入。在此情况下，虽然合同金额为20万，但企业实际收到的也是20万，因此在收入确认上似乎没有问题。然而，返点给中间人的10万可能被视为企业的费用支出，需要确保该支出有合法有效的凭证，并符合税法规定的扣除条件。税务风险：如果返点行为被税务机关认定为商业贿赂或非法支付，企业可能面临税务处罚，包括补缴税款、滞纳金和罚款等。商业贿赂问题：法律规定：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规，商业贿赂是指经营者采用财物或者其他手段收买对方单位或者个人，以获取交易机会或者竞争优势的行为。如果返点给中间人的行为被认定为商业贿赂，那么相关企业和个人可能面临法律制裁。后果严重性：商业贿赂不仅可能导致合同无效，还可能引发刑事责任。因此，企业必须高度重视返点行为的合法性，避免陷入法律风险。法律建议：审查合同条款：企业应仔细审查合同条款，确保所有约定均合法合规，并明确双方的权利义务。完善内部管理：建立健全的内部控制制度，规范返点、佣金等支付行为，确保所有支出均有合法有效的凭证和审批流程。咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和风险评估。关注税务合规：加强与税务机关的沟通，确保税务申报和缴纳符合税法规定，避免税务风险。可能后果：如果返点行为被认定为违法或违规，企业可能面临合同无效、税务处罚、商业信誉受损以及刑事责任等多重后果。即使返点行为在形式上合法，但如果引发合同纠纷或税务争议，企业也可能需要投入大量时间和资源来应对法律诉讼和税务稽查。因此，企业在处理类似返点行为时，必须谨慎行事，确保所有操作均合法合规，以维护企业的合法权益和商业信誉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人拿了返点钱是否犯法，这主要取决于返点钱的性质以及中间人的行为是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：如果返点钱属于合法佣金或中介费：在合法的商业交易或民间借贷中，中间人因提供介绍、撮合等服务而收取的合理佣金或中介费，是受到法律保护的。这种情况下，中间人拿返点钱并不犯法。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于居间合同的相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。这里的报酬，就可以理解为中间人因提供服务而应得的合法收益。如果返点钱属于非法回扣或贿赂：如果中间人利用自己的地位或影响力，在借贷双方之间进行不正当的撮合，并以此为由收取额外的费用（即回扣），或者为了谋取不正当利益而给予借贷双方中的一方或双方财物（即贿赂），那么这种行为就是违法的。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果中间人的行为构成非国家工作人员受贿罪或行贿罪等犯罪的，将依法受到刑事处罚。同时，如果中间人的行为还违反了其他行政法规或行业规范，还可能面临行政处罚或行业惩戒。特殊情况下的返点钱：在某些特殊情况下，即使返点钱看似合法，但如果其来源、用途或数额等存在违法情形，也可能导致中间人承担法律责任。例如，如果返点钱来源于非法集资、诈骗等违法犯罪活动，或者用于洗钱等非法目的，那么中间人即使只是被动接收，也可能因涉及共同犯罪或掩饰、隐瞒犯罪所得等罪名而受到法律追究。建议：对于中间人来说，在收取任何费用之前，都应当明确费用的性质、来源和用途，并确保自己的行为符合法律法规和行业规范。对于借贷双方来说，在选择中间人时应当谨慎，了解其信誉和资质，避免因为中间人的不当行为而遭受损失。如果发现中间人存在违法行为或涉嫌犯罪的，应当及时向公安机关报案，并配合调查工作。总结：中间人拿了返点钱是否犯法，不能一概而论。关键在于返点钱的性质以及中间人的行为是否符合法律规定。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

中间人拿了五万元可能涉及民事纠纷或刑事犯罪，需根据具体情形采取不同处理方式，以下分情况说明：若中间人构成表见代理或无权代理，但未实际占有资金若中间人以委托人名义收取款项，但实际未将资金据为己有（例如将款项转交委托人或存入指定账户），此时可能涉及表见代理或无权代理问题。根据《民法典》第171、172条，若相对人有理由相信中间人有代理权，委托人可能需承担民事责任；若中间人无代理权且相对人明知，则委托人可拒绝追认，要求相对人直接向中间人主张权利。若中间人实际占有资金且拒不返还，可能构成侵占罪或不当得利刑事角度：若中间人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还，可能构成《刑法》第270条规定的侵占罪（需注意：侵占罪为自诉案件，需委托人自行向法院提起刑事自诉）。民事角度：若不符合刑事犯罪构成要件，委托人可依据《民法典》第985条以不当得利为由，要求中间人返还资金及孳息（如利息），并可主张赔偿因资金占用造成的损失（如资金占用期间的利息损失）。若中间人通过虚构事实、隐瞒真相骗取资金，可能构成诈骗罪若中间人以非法占有为目的，通过欺骗手段（如虚构项目、伪造文件等）使委托人陷入错误认识并交付资金，可能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪。此时委托人应立即向公安机关报案，由公安机关立案侦查，追缴赃款并追究中间人刑事责任。建议处理步骤：固定证据：收集所有与中间人沟通的记录（如微信、邮件、录音）、转账凭证、合同等，证明资金交付事实及中间人身份；协商解决：先尝试与中间人沟通，要求其返还资金或说明资金去向，并保留协商记录；民事诉讼：若协商无果，可向法院提起民事诉讼，主张返还资金及赔偿损失；刑事报案：若怀疑中间人涉嫌犯罪（如诈骗、侵占），可向公安机关报案，并提交证据材料。提示：具体处理方式需结合资金性质（如是否为委托理财、借款等）、中间人行为模式及证据情况综合判断。若有进一步细节（如资金用途、中间人身份、是否有书面协议等），可向我补充说明，以便更精准分析。

核心结论：针对您描述的“货物价值29万，中间人收取现金5-8万且没有合同”的情况，您可能面临资金安全风险、交易合法性存疑以及维权困难等问题。以下从不同角度为您详细分析并给出建议：资金安全风险：分析：中间人收取现金且没有合同，首先存在资金被挪用或侵占的风险。由于缺乏书面证据，一旦中间人否认收款或拒绝转交，您将难以证明资金的实际流向。建议：立即与中间人沟通，要求其出具收款凭证或签订书面协议，明确款项的用途、金额及转交时间。若中间人拒绝配合，应考虑通过法律途径追讨资金。交易合法性存疑：分析：没有合同的交易往往缺乏法律保障，尤其是涉及大额资金时。此外，若中间人未取得相关资质或存在违法经营行为，您的交易可能因此受到牵连，甚至面临法律责任。建议：核实中间人的身份及经营资质，确保交易合法合规。若发现中间人存在违法行为，应立即终止交易并向相关部门举报。维权困难：分析：在没有合同的情况下，一旦发生纠纷，您将难以通过法律手段维护自己的权益。因为合同是证明双方权利义务关系的重要依据，缺乏合同将使您的维权之路充满挑战。建议：尽快与中间人补签合同，明确双方的权利义务关系。若无法补签合同，应收集其他证据（如转账记录、聊天记录等）以证明交易的存在及中间人的责任。同时，考虑咨询专业律师，制定合适的维权策略。税务及合规风险：分析：现金交易往往难以纳入税务监管体系，存在偷逃税款的风险。此外，若交易涉及特定行业或商品，还可能违反相关法律法规的规定。建议：确保交易符合税务及合规要求，避免使用现金进行大额交易。若已发生现金交易，应尽快向税务部门申报并补缴税款，以降低法律风险。总结与提醒：在未来的交易中，建议您务必签订书面合同，明确双方的权利义务关系，并保留好相关证据。若遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。

结论：中间人收了10万，其中2万用于真正办事，其余款项自己留下，这一行为是否构成诈骗，需结合具体情况判断，可能构成诈骗罪，也可能不构成诈骗罪而仅构成民事上的不当得利或违约。以下从不同角度进行分析：一、可能构成诈骗罪的情况诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若中间人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产，且中间人取得了财产，那么中间人的行为就可能构成诈骗罪。具体分析：虚构事实或隐瞒真相：中间人可能虚构了办事的能力、资源或进度，或者隐瞒了已经将大部分款项用于个人消费的事实，使对方误以为中间人正在积极办事，且款项被合理使用。使对方产生错误认识：由于中间人的虚构或隐瞒，对方对中间人的办事能力和款项使用情况产生了错误认识。基于错误认识处分财产：对方基于这种错误认识，将10万款项交给了中间人。中间人取得财产：中间人取得了这10万款项，并仅将其中2万用于办事，其余款项被其个人留下。法律后果：若中间人的行为构成诈骗罪，且数额较大（根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”），则可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、可能不构成诈骗罪的情况若中间人并未以非法占有为目的，而是由于某种原因（如办事过程中出现意外、资金管理不善等）导致大部分款项未能用于办事，且中间人愿意承担相应的责任并退还多余款项，那么中间人的行为可能不构成诈骗罪，而仅构成民事上的不当得利或违约。具体分析：无非法占有目的：中间人并未意图非法占有对方的款项，而是由于某种原因导致款项未能全部用于办事。愿意承担责任：中间人愿意退还多余款项或承担其他相应的责任。法律后果：在这种情况下，中间人可能需要承担民事责任，如退还多余款项、赔偿损失等。但不会面临刑事处罚。建议收集证据：若您认为中间人的行为构成诈骗罪，建议尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明中间人的诈骗行为。咨询律师：由于诈骗罪的认定需要综合考虑多个因素，且涉及刑事处罚，建议您在采取任何行动前咨询专业律师的意见。考虑民事途径：若中间人的行为不构成诈骗罪，但您认为其应承担民事责任，您可以考虑通过民事诉讼等途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：贷款30万中间人收2万是否合法，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下从多个角度进行分析：中间人角色的合法性：如果中间人仅仅是作为介绍人，帮助贷款人与银行建立联系，并未参与贷款的具体操作或收取除合理介绍费以外的其他费用，那么其收取一定费用（在合理范围内）可能是合法的。但这里的“合理范围”并无明确标准，通常需根据行业惯例、地区经济水平及双方协商确定。如果中间人实际参与了贷款过程，如伪造资料、协助贷款人骗取贷款等，那么其行为就可能构成违法，甚至犯罪。此时，无论收取多少费用，都是不合法的。费用的性质与合法性：如果中间人收取的2万元是作为其提供服务的报酬，且该服务是合法且必要的（如提供专业的贷款咨询、协助准备贷款材料等），同时双方对此有明确的约定，那么这笔费用在法律上可能是被接受的。但需注意，即使服务合法，费用也应合理，不应过高或显失公平。如果中间人收取的费用属于“好处费”、“回扣”或类似性质，且没有合法的服务作为支撑，那么这笔费用就很可能被视为非法所得，中间人可能面临法律责任。贷款合同的条款与约定：贷款合同是贷款人与银行之间签订的法律文件，它规定了双方的权利和义务。如果贷款合同中明确禁止或限制贷款人通过中间人进行贷款操作，或规定贷款人不得向中间人支付任何费用，那么中间人收取2万元就可能违反合同约定，构成违约。即使贷款合同中没有明确禁止，但如果中间人的行为违反了贷款合同的精神或目的（如确保贷款的合法性和安全性），那么其收取费用的行为也可能被视为不合法。相关法律法规的适用：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果中间人通过欺诈、伪造资料等手段协助贷款人骗取贷款，且数额较大，那么其行为可能构成贷款诈骗罪。此外，如果中间人收取的费用属于非法所得，还可能面临《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》中关于非法经营、诈骗等罪名的处罚。建议：对于贷款人而言，应谨慎选择中间人，确保其合法性和信誉度。在签订贷款合同前，应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。如果对中间人的行为或收费有疑问，应及时向银行或相关部门咨询，以避免不必要的法律风险。如果发现中间人存在违法行为或欺诈行为，应立即向公安机关报案，以维护自己的合法权益。后续行动：如果您已经遇到了类似的情况，或者对中间人的行为有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

仅凭“中间人收了二千”这一信息，无法直接判定是否构成诈骗，需要结合更多具体情节来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物，且没有归还的意图。客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财物，行为人因此取得财物。数额要求：诈骗公私财物，数额较大的，才构成犯罪。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。不过，不同地区可能会根据经济发展水平等因素，在上述幅度内确定具体的数额标准。结合“中间人收了二千”的具体分析若中间人具有非法占有目的如果中间人以非法占有这二千元为目的，通过虚构事实（例如谎称需要支付这笔钱才能促成某项交易，而实际上并不需要）或者隐瞒真相（例如隐瞒自己已经收到款项且不会用于约定用途的事实）的手段，使委托人产生错误认识并交付了这二千元，那么中间人的行为可能涉嫌诈骗。但由于诈骗罪一般要求诈骗数额达到“数额较大”的标准，仅二千元在很多地区可能尚未达到刑事立案标准。不过，如果中间人多次实施此类行为，累计诈骗数额达到较大标准，或者存在其他严重情节（如诈骗残疾人、老年人、丧失劳动能力人的财物等），也可能构成诈骗罪。若中间人不具有非法占有目的如果中间人收取这二千元是基于合法的委托关系，且有合理的理由和用途，例如作为办理委托事项的合理费用（如交通费、通讯费等），并且中间人确实将这笔钱用于了办理委托事项，那么中间人的行为不构成诈骗。此外，如果中间人与委托人之间存在民事纠纷，例如中间人认为委托人应支付其一定的报酬或费用，而收取了这二千元，这属于民事法律关系范畴，应通过民事途径（如协商、调解、诉讼等）解决，而不构成诈骗罪。法律建议如果你认为中间人的行为可能涉嫌诈骗，建议你：收集证据：尽可能收集与中间人行为相关的证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以证明中间人是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为以及你是否基于错误认识交付了财物。咨询律师：由于法律问题较为复杂，且每个案件的具体情况都有所不同，你可以向我进一步咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和建议。考虑报警：如果证据充分且你认为中间人的行为已经构成犯罪，你可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。总之，判断中间人收了二千是否属于诈骗，需要综合考虑多个因素。如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：货款三十万中介收十五万是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：中介服务合同约定合法情形：如果双方在中介服务合同中明确约定了中介费用为十五万，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如不构成显失公平、不违反行业收费标准等），那么中介收取十五万是合法的。不合法情形：若合同中未明确约定中介费用，或者约定费用明显高于市场合理水平且没有合理理由，那么中介收取高额费用可能构成不当得利或违反相关法律法规，此时收取十五万可能不合法。行业收费标准与惯例参考标准：不同行业、不同地区的中介服务收费标准可能存在差异。一般来说，中介费用会根据交易金额、服务内容、市场供需等因素综合确定。合法性判断：如果十五万的中介费用符合当地或该行业的普遍收费标准，且没有超出合理范围，那么可以认为是合法的。反之，如果明显高于行业平均水平且没有合理依据，则可能不合法。法律法规限制相关法规：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，中介服务合同应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。中介费用应当合理，不得损害委托人的利益。合法性审查：在判断中介收取十五万是否合法时，需要审查该费用是否违反了法律法规的强制性规定，如是否构成欺诈、胁迫、显失公平等情形。实际操作建议审查合同：首先，应仔细审查与中介签订的服务合同，确认合同中关于中介费用的约定是否明确、合理。比较市场：其次，可以了解当地或该行业的中介服务收费标准，对比判断十五万是否处于合理范围内。协商调整：如果认为中介费用过高，可以与中介进行协商，尝试调整费用至合理水平。法律途径：若协商无果，且认为中介行为涉嫌违法或不当得利，可以向相关部门投诉或寻求法律途径解决。举例说明：假设在某地区，房产交易的中介服务费通常为交易金额的2%-3%。如果一笔三十万的货款交易，按照该标准中介费用应在六千至九千元之间。此时，中介收取十五万显然远高于市场合理水平，可能构成不合法。但如果双方在合同中明确约定了十五万的中介费用，且该约定符合双方真实意愿且不违反法律法规，那么该费用就是合法的。后续行动建议：如果您面临此类情况，建议先与中介沟通确认费用明细及合同条款，如有疑问或争议，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

核心结论：中间人索要10万办事，实际仅花费1万，中间人多收取的9万元可能涉及不当得利或诈骗，具体处理方式需根据中间人的主观意图和行为性质来判断。以下分情况说明：若中间人主观上无非法占有目的，仅因信息不对称或协商失误多收钱此时中间人的行为可能构成不当得利。根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。您作为委托人，有权要求中间人返还多收取的9万元。若中间人拒绝返还，您可向法院提起民事诉讼，以不当得利纠纷为由主张权利。诉讼时需提供证据证明您实际委托中间人办事、中间人索要10万、实际仅花费1万等关键事实（如转账记录、聊天记录、办事费用凭证等）。若中间人主观上以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取钱财此时中间人的行为可能构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。若中间人虚构“办事需要10万”的事实，或隐瞒“实际仅需1万”的真相，使您陷入错误认识并交付钱财，且数额达到当地诈骗罪立案标准（通常为3000元至1万元以上），则可能涉嫌刑事犯罪。您应立即向公安机关报案，提供中间人的身份信息、索要钱财的证据（如转账记录、录音、证人证言等），由公安机关立案侦查。若中间人被认定构成诈骗罪，其不仅需退赔您的损失，还可能面临刑事处罚。补充建议：无论中间人行为性质如何，您均应固定证据（如保存转账记录、聊天记录、办事费用凭证、中间人承诺的书面材料等），以便后续维权。若中间人已部分返还钱财或表示愿意协商，您可先尝试通过协商解决，但需注意保留协商过程的证据（如书面协议、录音等），避免口头约定无据可查。若中间人行为涉及多人或复杂关系（如通过公司、团体办事），还需进一步分析是否存在职务侵占、挪用资金等其他罪名，建议根据具体情况向我进一步咨询。如有其他细节或疑问，可直接向我提问，我会结合具体情形为您详细分析。

关于“送礼中间人送了20万是否需要承担法律责任”的问题，这主要取决于送礼的性质以及中间人的具体行为。以下是对此问题的详细分析：正常人情往来情况：如果送礼行为属于正常的人情往来，不涉及任何违法违规问题，那么中间人一般不需要承担责任。例如，亲戚朋友之间节日互赠礼品，中间人帮忙转送，这种情况下自然无需担责。涉及行贿情况：若送礼的目的是为了行贿，中间人则可能要被追究法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，向国家工作人员介绍贿赂且情节严重的，会构成介绍贿赂罪。若中间人在行贿人与受贿人之间进行沟通、撮合，促使行贿受贿行为得以实现，就可能触犯此罪。如果中间人明知行贿人给的财物用于非法目的，还帮忙转送，那么可能构成行贿罪的共犯。即便不构成犯罪，只要中间人参与了不正当的送礼行为，也可能面临行政处罚或纪律处分。举例来说，如果小何想承包一个政府项目，找到中间人小李帮忙，小李找到负责该项目的国家工作人员小胡，并在小何和小胡之间进行沟通、撮合。小何给了小李20万元让其转交给小胡，小李明知这笔钱是用于行贿，还是帮忙转交给了小胡。在这种情况下，小李作为中间人，因其明知财物用于非法目的仍帮忙转送，可能构成行贿罪的共犯，或者至少面临行政处罚或纪律处分。综上所述，送礼中间人是否需要承担法律责任，关键看送礼的性质是否合法合规。如果送礼行为涉及违法违规，特别是行贿等犯罪行为，中间人很可能需要承担相应的法律责任。因此，建议大家在送礼时务必遵守法律法规，避免涉及不必要的法律风险。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。

收了返点200元，如果构成商业贿赂或非国家工作人员受贿罪，将承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：一. 法律定性商业贿赂：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。如果收受的返点200元是在账外暗中进行的，且目的是为了争取交易机会或排斥竞争对手，那么这种行为可能构成商业贿赂。非国家工作人员受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，构成非国家工作人员受贿罪。在这里，“数额较大”的具体标准可能因地区和时间的不同而有所差异，但一般来说，200元可能未达到刑事立案的标准。然而，如果多次收受返点或累计数额较大，则可能构成犯罪。二. 法律责任行政处罚：对于商业贿赂行为，监督检查部门可以责令停止违法行为，并处以罚款。具体罚款数额根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定和具体情节确定。刑事责任：如果收受的返点数额达到刑事立案标准，且构成非国家工作人员受贿罪，那么将依法追究刑事责任。刑罚包括有期徒刑、拘役、罚金等。三. 建议立即停止违法行为：如果涉及账外暗中收受返点，应立即停止该行为，并主动向相关部门报告。加强内部管理：企业应完善相关制度，加强对员工的教育和培训，防止类似行为的再次发生。法律咨询：如有必要，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。综上所述，收了返点200元是否承担责任及承担何种责任取决于多个因素，包括行为性质、数额大小以及是否构成犯罪等。在大多数情况下，如果数额较小且未构成犯罪，可能会面临行政处罚。但无论数额大小，都应遵守法律法规，避免涉及任何形式的商业贿赂行为。