结论：关于“别人抬钱利息1.5是否合法”的问题，这主要取决于“1.5”所代表的具体利率形式以及是否超过了法律规定的上限。一般来说，如果“1.5”指的是月利率1.5%，且未超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，那么该利率是合法的；但如果超过了这一上限，则超出部分的利息将不受法律保护。

分析说明：

1. 利率形式的理解：

   • 在民间借贷中，利率通常以年利率、月利率或日利率的形式表示。用户提到的“利息1.5”可能指的是月利率1.5%（即年利率18%），也可能是其他形式的利率。为了准确判断，我们需要明确利率的具体形式。

2. 法律规定的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律的保护上限是一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果借贷双方约定的利率超过了这个上限，那么超出部分的利息将不受法律保护，借款人可以拒绝支付超出部分的利息。

3. 具体情境下的合法性判断：

   • 假设“利息1.5”指的是月利率1.5%（年利率18%），我们需要比较这个利率与当前一年期LPR的四倍。如果18%的年利率未超过当前一年期LPR的四倍，那么该利率是合法的。
   • 反之，如果18%的年利率超过了当前一年期LPR的四倍，那么超出部分的利息将不受法律保护。例如，如果当前一年期LPR为3.85%，那么其四倍为15.4%，超出15.4%的部分（即2.6%）将不受法律保护。

特殊场景：

• 如果借贷双方对利率有明确的书面约定，并且该约定未违反法律法规的强制性规定，那么该约定通常是有效的。但是，如果约定利率超过了法律规定的上限，超出部分的利息仍然不受法律保护。

行动建议：

1. 明确利率形式：首先，你需要明确“利息1.5”具体指的是哪种形式的利率（年利率、月利率还是日利率），以便进行准确的计算。
2. 查询当前LPR：其次，你需要查询当前的一年期贷款市场报价利率（LPR），以便计算法律保护的利率上限。
3. 比较利率：将约定的利率与法律保护的利率上限进行比较，判断该利率是否合法。
4. 咨询专业意见：如果你对利率的合法性仍然存在疑问，或者涉及到大额的借贷纠纷，建议你直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

法律依据：

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”

希望以上分析能够帮助你更好地理解民间借贷中利率的合法性问题。如果你有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。