月利息3分不一定受法律保护。具体分析如下：

一. 利息合法性的判断依据

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但前提是双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。若月利息3分超过了这一标准，则不受法律保护。

二. 具体利率的判定

• “一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因此，要判断月利息3分是否受法律保护，需具体参考该利率的四倍作为上限。
• 若月利息3分（即年利率36%）未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则受法律保护；反之，则不受保护。

三. 实际案例中的应用

• 例如，假设某年一月期贷款市场报价利率为4%，则其四倍为16%。若此时双方约定的月利息为3分（即年利率36%），则明显超过了法律保护的上限，因此不受法律保护。

我的观点：月利息3分是否受法律保护，需具体参考合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍作为判断标准。若超过该标准，则利息不受法律保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。