结论：法院先认定被告人有罪然后裁定已过诉讼时效终止审理，这一做法在一般情况下是不正确的。诉讼时效的审查应当在案件审理的初期阶段进行，若确实已过诉讼时效，法院应直接裁定不予受理或驳回起诉，而非先认定有罪再终止审理。

详细分析：

1. 诉讼时效的法律意义：

   • 诉讼时效是指法律规定的，对当事人进行诉讼保护其权利的时间限制。一旦超过这个期限，当事人就失去了通过诉讼来维护自己权利的机会。
   • 在刑事案件中，诉讼时效的设定是为了确保案件的及时审理，保护被告人的合法权益，避免因为时间过长而导致证据灭失、证人记忆模糊等问题，从而影响案件的公正审理。

2. 诉讼时效的审查阶段：

   • 诉讼时效的审查通常发生在案件受理阶段或审理初期。法院在受理案件时，会首先审查案件是否在诉讼时效期间内。
   • 如果案件已过诉讼时效，法院应直接裁定不予受理或驳回起诉，而无需进入实体审理阶段。

3. 先认定有罪再终止审理的问题：

   • 如果法院先认定被告人有罪，再裁定已过诉讼时效终止审理，这实际上是对诉讼时效制度的误解和滥用。
   • 认定有罪是实体审理的结果，而诉讼时效的审查是程序性事项。在程序性事项未解决前，法院不应进行实体审理。
   • 此外，如果案件已过诉讼时效，被告人实际上已经失去了被追究刑事责任的法律基础，因此法院无需再对其是否有罪进行认定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院错误地先认定被告人有罪再裁定已过诉讼时效终止审理，这可能会引发被告人的上诉或申诉。
   • 在上诉或申诉过程中，上级法院可能会撤销原判决，并指令下级法院重新审理或直接改判。
   • 同时，这种错误做法也可能损害法院的公信力和司法权威。

建议：

• 法院在审理案件时，应严格遵守诉讼时效制度，确保在案件受理阶段或审理初期就完成诉讼时效的审查。
• 如果案件已过诉讼时效，法院应直接裁定不予受理或驳回起诉，避免进入实体审理阶段。
• 被告人及其辩护人如果发现法院存在先认定有罪再裁定已过诉讼时效终止审理的错误做法，应及时提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。