结论：是否构成逃逸，关键在于您是否明知发生了交通事故以及是否有逃避法律追究的故意行为。若您确实不知情而离开，通常不构成逃逸；但若明知发生事故却离开，则可能构成逃逸。

详细分析：

1. 逃逸的构成要件：

   • 明知发生交通事故：这要求驾驶员在碰撞时或碰撞后能够意识到发生了交通事故。例如，如果碰撞声音明显，或者您看到了对方车辆受损，甚至听到了对方的呼喊，这些情况下您应当知道发生了交通事故。
   • 逃避法律追究的故意：即您在知晓事故发生后，为了逃避法律责任而选择逃离现场。这种故意可以是直接的，如驾车逃离；也可以是间接的，如虽然报案但未履行现场听候处理义务而离开。

2. 可能构成逃逸的情况：

   • 如果您明知发生了交通事故，却选择驾车或弃车逃离现场，这明显构成逃逸。
   • 即使您认为自己对事故没有责任，但如果驾车驶离事故现场，也可能被认定为逃逸。因为逃逸的认定并不完全取决于责任大小，而是取决于您是否明知事故发生并逃避法律追究。

3. 不构成逃逸的情况：

   • 如果您确实不知道发生了刮擦事故而离开现场，比如刮擦程度非常轻微，声音极小，由于车辆隔音、注意力分散等原因，您确实没有察觉到事故的发生，那么通常不构成逃逸。但这种情况需要结合具体证据和实际情况来综合判断。

4. 处理方式与建议：

   • 配合调查：既然交警已经找您了解情况，建议您积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。
   • 收集证据：如果您认为自己不构成逃逸，可以尝试收集相关证据，如行车记录仪视频、现场照片、目击者证言等，以证明自己确实不知情。
   • 法律后果：如果最终被认定为逃逸，您可能面临罚款、拘留甚至吊销驾驶证等法律后果。同时，逃逸行为还可能影响事故责任的认定和赔偿问题的解决。

举例说明：

• 假设您在行驶过程中与一辆三轮车发生了轻微刮擦，但由于车辆隔音效果好且您当时注意力分散，确实没有察觉到事故的发生，随后继续行驶。这种情况下，如果您能提供行车记录仪视频等证据证明自己确实不知情，那么通常不构成逃逸。
• 相反，如果您明知发生了刮擦事故，却选择驾车逃离现场，那么无论事故责任如何划分，您都可能构成逃逸行为。

最后建议：在处理此类事故时，请务必保持冷静和理智，积极配合交警的调查工作。如果您对事故责任认定或逃逸行为的认定有疑问或异议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。