用发票代替劳务费支付在多数情况下不合法，可能涉及虚开发票、偷逃税款等违法行为。以下从不同角度详细分析：

1. 从发票管理角度
   根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票的开具必须与实际经营业务相符。若企业或个人用发票冲抵劳务费，但实际并未发生与发票内容对应的交易（如虚构采购、服务项目），则属于虚开发票行为。例如：A公司实际支付员工劳务费1万元，但让员工找来1万元的办公用品发票报销，此时发票内容与实际业务不符，构成虚开。

2. 从税务合规角度
   劳务费属于个人所得税的征税范围，支付方有义务代扣代缴个税。若用发票代替劳务费，本质是试图通过“费用化”规避个税缴纳义务，属于偷逃税款。税务机关一旦查实，不仅会要求补缴税款，还可能对支付方处以罚款（如0.5倍至3倍税款），甚至追究刑事责任（若金额巨大）。

3. 从劳动法律角度
   若劳务费涉及劳动关系（如员工工资），用发票代替支付还违反《劳动合同法》。员工有权要求企业按约定支付劳动报酬，企业不得以发票报销等形式变相降低工资标准。此类操作可能导致企业面临劳动仲裁或诉讼，需补发工资并支付经济补偿。

4. 例外情形
   仅在真实业务背景下，发票可作为劳务费支付的辅助凭证。例如：企业委托外部专家提供咨询服务，专家提供合法发票后，企业按合同支付劳务费并代扣个税，此时发票是合法报销依据，但需确保“业务真实、票货一致”。

建议：

• 企业或个人应严格区分“费用报销”与“劳务支付”，避免混同；
  
• 支付劳务费时，务必签订书面合同，明确服务内容、金额及个税承担方式；
  
• 保留付款凭证、完税证明等材料，以备税务稽查；
  
• 若对操作合规性存疑，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。