结论：法院先认定被告人有罪然后裁定已过追诉时效终止审理，这一做法在一般情况下是不正确的，但具体还需结合案件实际情况和法律规定来判断。

分析：

1. 追诉时效的法律意义：

   • 追诉时效是刑法规定的一项重要制度，它设定了国家对犯罪行为进行追诉的时间限制。一旦超过追诉时效，国家就失去了对犯罪行为进行刑事追诉的权利。
   • 追诉时效的设定，旨在平衡国家打击犯罪的需要与保护公民合法权益的需求，防止因时间过长而导致证据灭失、证人记忆模糊等问题，从而影响案件的公正审理。

2. 法院审理程序：

   • 在刑事诉讼中，法院的职责是依法对被告人进行审判，并根据事实和法律作出判决。如果法院在审理过程中发现案件已过追诉时效，那么它应当依法裁定终止审理，而不是继续审理并认定被告人有罪。
   • 认定被告人有罪是法院在查明案件事实、适用法律后作出的判决结果，而追诉时效的裁定则是在审理过程中对案件是否具备继续审理条件的一种判断。两者在程序上是有先后顺序的，且追诉时效的裁定应当在前。

3. 可能的特殊情况：

   • 虽然一般情况下法院不会先认定被告人有罪再裁定已过追诉时效终止审理，但在某些特殊情况下，如案件在审理过程中出现了新的证据或事实，导致原本未超过追诉时效的案件突然变得超过追诉时效，那么法院可能会在认定被告人有罪之前或同时裁定终止审理。然而，这种情况相对罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院确实存在先认定被告人有罪再裁定已过追诉时效终止审理的情况，那么这一做法可能违反了法定程序，侵犯了被告人的合法权益。被告人有权依法提出上诉或申诉，要求上级法院或相关机关对案件进行重新审查。
   • 在上诉或申诉过程中，被告人可以主张法院的裁定违反了法定程序，要求撤销原裁定并重新审理案件。如果上级法院或相关机关认为被告人的主张成立，那么它可能会撤销原裁定并指令原审法院重新审理案件。

建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
• 在咨询律师时，请提供详细的案件情况和相关证据材料，以便律师能够更准确地判断案件的性质和可能的法律后果。
• 同时，也请保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。