结论：在此类流浪猫进店与顾客的狗打架误伤顾客的事件中，是否需要赔偿取决于多个因素，包括店铺是否尽到了安全保障义务、顾客自身是否存在过错等。以下是从不同角度的详细分析：

1. 店铺的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在此案例中，如果店铺作为经营场所，未能采取合理措施防止流浪猫进入，或者未能及时制止流浪猫与顾客的狗之间的冲突，导致顾客受伤，那么店铺可能因未尽到安全保障义务而需要承担赔偿责任。

2. 顾客自身的过错：

   • 如果顾客在带狗进入店铺时，未能妥善管理自己的狗，例如未拴狗绳或未采取其他必要的安全措施，导致狗与流浪猫发生冲突并误伤自己，那么顾客自身也可能存在一定的过错。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，如果顾客自身存在过错，店铺的赔偿责任可能会相应减轻。

3. 流浪猫的来源与管理：

   • 流浪猫的来源和管理情况也可能影响赔偿责任的划分。如果店铺能够证明流浪猫是突然闯入且无法预见和控制的，那么店铺的赔偿责任可能会减轻或免除。
   • 然而，如果店铺长期允许流浪猫在店内或周边活动，且未采取任何管理措施，那么店铺可能因对流浪猫的管理不善而需要承担一定的赔偿责任。

4. 实际损害与因果关系：

   • 在确定赔偿责任时，还需要考虑顾客的实际损害情况以及损害与流浪猫、狗之间的冲突之间的因果关系。
   • 如果顾客的受伤确实是由流浪猫与狗的冲突直接导致的，且损害后果严重，那么店铺可能需要承担相应的赔偿责任。

建议：

• 对于店铺而言，应加强安全管理，采取合理措施防止流浪动物进入经营场所，并及时制止动物之间的冲突，以避免类似事件的发生。
• 对于顾客而言，在带宠物进入公共场所时，应妥善管理自己的宠物，遵守相关规定，以确保自身和他人的安全。
• 如果发生此类事件，受害方应及时收集证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。