结论：出资期限未到而转让股权，原股东（转让人）在特定情形下仍需对公司或债权人承担责任，受让人是否担责则取决于其是否明知股权存在瑕疵及交易的具体安排。以下从不同角度详细分析：
一、法律依据与基本原则
《公司法》规定：
- 认缴资本制：股东享有期限利益，即出资义务以公司章程约定的期限为限。这意味着，在出资期限未到之前，股东无需提前履行出资义务。
- 股权转让自由：股东有权依法转让其股权，但这一权利的行使不得损害公司或其他债权人的利益。
司法实践中的“穿透原则”：
- 如果股权转让行为存在恶意逃债、规避出资义务等情形，法院可能会突破合同相对性原则，要求原股东承担补充赔偿责任。
二、不同场景下的责任认定
股权转让时公司已出现债务危机：
- 原股东责任：若原股东明知公司无法偿债仍转让股权，可能被认定为滥用股东权利逃避债务，从而需对债权人在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
- 受让人责任：若受让人不知情且无过错，通常不承担责任；但若以明显不合理低价受让股权，可能被推定为恶意，需连带担责。
股权转让后公司新增债务：
- 原股东责任：一般无需对新债务担责，除非能证明转让行为与公司后续经营恶化直接相关。
- 受让人责任：作为现股东，受让人需在认缴期限内履行出资义务，否则对公司债务承担补充责任。
股权转让协议明确约定责任：
- 对内效力：若协议中明确约定由原股东继续承担未届出资部分的义务，则该约定有效，原股东需按约定向公司履行出资义务。
- 对外效力：若债权人主张权利，公司或债权人仍可要求现登记股东（受让人）承担责任，受让人赔偿后可依协议向原股东追偿。
三、关键影响因素分析
主观恶意：
- 原股东是否存在逃避债务的故意，如转让后公司立即破产等情形。
- 受让人是否知晓股权存在未实缴出资的瑕疵。
交易价格合理性：
- 明显低于市场价的转让可能被推定为恶意串通，从而增加原股东和受让人的责任风险。
公司债务形成时间：
工商登记与公示信息：
- 若公司章程或企业信用信息公示系统已披露出资期限，受让人不得以不知情为由抗辩。
四、风险防范建议
对原股东的建议：
- 确保股权转让款用于清偿个人债务或合理投资，避免被认定为抽逃出资。
- 在协议中明确约定责任分担条款，并办理工商变更登记，以降低法律风险。
对受让人的建议：
- 进行尽职调查，核查目标公司财务报表、债务清单及出资情况。
- 要求原股东提供书面承诺，保证其已全面履行出资义务，以降低受让风险。
对公司的建议：
- 定期审查股东出资进度，发现逾期及时催告并记录。
- 完善公司章程，明确股权转让的限制条件及责任承担规则，以维护公司利益。
总结：出资期限未到而转让股权的责任认定需结合主观意图、交易背景及公司实际状况综合判断。原股东和受让人均应通过合同约定、尽职调查等方式降低法律风险，而公司则需强化内部治理以避免纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。