申诉与行政诉讼在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 性质与目的：

   • 申诉：通常是一种非正式的救济途径，它允许当事人对已经发生法律效力的判决、裁定或决定提出异议，请求相关机关进行复查并作出新的决定。申诉的目的在于纠正可能存在的错误或不当决定，但其本身并不直接启动一个新的诉讼程序。
   • 行政诉讼：则是一种正式的司法救济途径，它允许公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查并作出判决。行政诉讼的目的在于通过司法程序解决行政争议，保护当事人的合法权益。

2. 主体与对象：

   • 申诉：主体通常是已经受到某种决定或判决影响的当事人，如刑事案件中的被告人、民事案件中的当事人等。申诉的对象则是已经发生法律效力的判决、裁定或决定。
   • 行政诉讼：主体是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。行政诉讼的对象则是行政机关作出的具体行政行为。

3. 程序与期限：

   • 申诉：程序相对灵活，没有严格的期限限制（但特定情况下，如刑事案件中的申诉，可能有法定的期限）。申诉的审查和处理通常由作出原决定或判决的机关或其上级机关进行。
   • 行政诉讼：则必须遵循严格的法定程序，包括起诉、受理、审理、判决等阶段。行政诉讼的起诉期限也有明确的法律规定，通常是在知道或应当知道行政行为之日起一定期限内提出。

4. 法律后果：

   • 申诉：如果申诉被受理并认为原决定或判决存在错误，可能会启动复查程序并作出新的决定或判决。但申诉本身并不直接产生改变原决定或判决的法律效力，除非复查程序作出了新的决定或判决。
   • 行政诉讼：如果法院认为行政行为违法或不当，会直接作出撤销、变更或确认违法的判决，这些判决具有直接的法律效力，行政机关必须执行。

举例说明：

假设某公民对工商局对其作出的罚款决定不服，他可以选择两种途径来维护自己的权益：

• 申诉：他可以向工商局的上级机关或同级人民政府提出申诉，请求对罚款决定进行复查。如果申诉被受理并认为罚款决定存在错误，上级机关或政府可能会作出撤销或变更罚款决定的复查决定。
• 行政诉讼：他也可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院对工商局的罚款决定进行合法性审查。如果法院认为罚款决定违法，会直接作出撤销罚款决定的判决。

总结与建议：

申诉与行政诉讼在性质、目的、主体、对象、程序和法律后果等方面都存在明显的区别。当您面临行政争议时，应根据具体情况选择合适的救济途径。如果您对行政行为不服且认为其侵犯了您的合法权益，建议优先考虑通过行政诉讼来维护自己的权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。