普通人完全可以在庭审中为自己辩驳。这是法律赋予每个公民的基本权利，无论你是否聘请律师，都有权在法庭上陈述自己的观点、提供证据并进行辩论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律权利基础：

   • 根据我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的相关规定，被告人或当事人在庭审中有权进行自我辩护或陈述。这是保障司法公正和当事人合法权益的重要原则。
   • 在刑事案件中，被告人有权自行辩护，也可以委托律师或其他辩护人进行辩护。如果被告人拒绝委托辩护人，且案件符合法律援助条件，法院还会指定法律援助律师为其辩护。但在民事案件中，当事人则更多地依赖自身或委托的代理人进行诉讼。

2. 实际操作中的考虑：

   • 自我辩护的挑战：虽然法律赋予了普通人自我辩护的权利，但庭审是一个高度专业化的过程，涉及法律条文的解读、证据的呈现、辩论技巧的运用等多个方面。没有专业法律知识的普通人可能会在这些方面遇到困难。
   • 律师的作用：律师作为法律专业人士，能够更准确地理解法律条文，更有效地收集和分析证据，更熟练地运用辩论技巧。因此，聘请律师进行辩护往往能更有效地维护当事人的合法权益。
   • 自我辩护的适用场景：对于一些简单、明确的案件，或者当事人对法律有一定了解且自信能够应对庭审的情况，自我辩护也是一个可行的选择。

3. 法律建议：

   • 评估自身能力：在决定是否自我辩护前，当事人应评估自己的法律知识、辩论能力以及对案件的了解程度。如果感到力不从心，聘请律师是更明智的选择。
   • 准备充分：如果决定自我辩护，当事人应提前准备充分的证据材料，熟悉相关法律条文，并尽可能了解庭审流程和辩论技巧。
   • 保持冷静和理性：庭审过程中，当事人应保持冷静和理性，避免情绪化地陈述或辩论。这有助于更清晰地表达自己的观点，也更有利于法官对案件的公正判断。

4. 可能的法律后果：

   • 自我辩护成功：如果当事人能够充分准备并有效辩护，有可能获得对自己有利的判决结果。
   • 自我辩护失败：如果当事人因准备不足或辩论技巧欠缺而未能有效辩护，可能会导致不利的判决结果。但这并不意味着当事人失去了所有救济途径，他们仍然可以通过上诉等方式寻求法律救济。

总结来说，普通人有权在庭审中为自己辩驳，但应根据自身能力和案件情况谨慎决定是否自我辩护。如果感到力不从心或对法律不够了解，聘请律师进行辩护是更明智的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。