经由总经理签字确认并不等同于起诉。以下是对这一问题的详细分析：

1. 签字确认的性质：

   • 总经理签字确认通常是对某份文件、合同或决策的认可，表明其知晓并同意相关内容。然而，这种签字行为本身并不构成法律上的起诉行为。
   • 起诉是法律程序的一部分，涉及向法院提交诉状，请求法院对特定争议进行审理和裁决。这需要明确的原告、被告、诉讼请求和事实依据。

2. 起诉的构成要件：

   • 起诉必须由具有诉讼权利能力的主体（如自然人、法人或其他组织）提出。
   • 必须有明确的被告，即被指控侵犯原告权益或与原告发生争议的另一方。
   • 必须有具体的诉讼请求和事实依据，以支持原告的主张。
   • 起诉必须向有管辖权的法院提交，并遵循法院规定的诉讼程序。

3. 总经理签字与起诉的关系：

   • 总经理签字可能是公司内部决策或文件审批的一部分，但它本身并不具备起诉的法律效力。
   • 如果公司希望就某项争议提起诉讼，需要由公司或其授权的代表（如法务部门或律师）向法院提交诉状，并遵循相关诉讼程序。

4. 可能的法律后果：

   • 如果总经理签字确认的文件或决策涉及违法行为或侵犯他人权益，公司可能面临法律责任，但这与起诉行为本身是分开的。
   • 起诉是公司维护自身权益或解决争议的一种法律手段，需要遵循严格的法律程序和规定。

建议：

• 如果您对某份文件或决策的签字确认有疑问，特别是当它可能涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师以获取具体法律意见。
• 如果您或您的公司面临法律纠纷，并考虑提起诉讼，请确保遵循正确的法律程序，并准备充分的证据和法律依据来支持您的主张。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。