认定本案必须以另一案的审理结果为依据，主要需从法律关系关联性、案件事实依赖性、诉讼程序必要性三个核心角度进行综合判断。具体分析如下：

1. 法律关系关联性
   若两案涉及的法律关系存在直接牵连或依存关系，例如本案的诉讼请求或抗辩理由完全基于另一案的法律关系认定结果（如合同效力、侵权责任主体、权利归属等），则本案的审理需以另一案对核心法律关系的判定为前提。例如：

   • 本案为股权转让纠纷，另一案为确认股东资格诉讼，若股权转让的效力直接依赖于股东资格是否成立，则本案需中止审理，待另一案确认股东资格后再恢复。
     
   • 本案为担保合同纠纷，另一案为主债务合同纠纷，若担保责任的范围或成立需以主债务合同效力为前提，则本案需等待另一案结果。

2. 案件事实依赖性
   若本案的关键事实认定必须以另一案的审理结果为唯一依据，且该事实无法通过其他证据独立证明（如另一案的鉴定结论、行政决定、刑事判决等），则本案需以另一案结果为依据。例如：

   • 本案为交通事故损害赔偿纠纷，另一案为刑事诉讼中确认肇事者是否构成交通肇事罪，若民事赔偿中过错比例的认定需以刑事判决中“是否故意或重大过失”的结论为依据，则本案需中止。
     
   • 本案为专利侵权纠纷，另一案为专利无效宣告程序，若专利权的有效性是本案侵权认定的前提，则本案需等待专利无效审查结果。

3. 诉讼程序必要性
   根据《民事诉讼法》第153条（案外人申请再审或第三人撤销之诉等程序衔接）或《民诉法解释》第232条（中止诉讼情形），若另一案的审理结果可能直接导致本案诉讼标的消灭、变更或影响裁判结果，且不中止审理可能导致裁判冲突或资源浪费，则本案需以另一案结果为依据。例如：

   • 本案为债权人代位权诉讼，另一案为债务人对次债务人的到期债权诉讼，若代位权行使的前提是债务人对次债务人的债权成立，则本案需中止。
     
   • 本案为执行异议之诉，另一案为确认被执行财产权属的普通诉讼，若执行标的权属是本案争议焦点，则本案需等待另一案判决。

实务建议：

• 当事人或代理人可向法院提交《中止诉讼申请书》，明确说明另一案的案号、审理法院、争议焦点及与本案的关联性，并附另一案的起诉状、证据清单等材料。
  
• 法院审查时，会重点判断另一案的审理结果是否“必然”影响本案，若仅存在“可能性”则可能不予准许中止。
  
• 若另一案尚未立案，可考虑通过反诉、合并审理或申请法院依职权调查等方式解决事实依赖问题，避免程序拖延。
  

如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。