“非法行使审判权”、“违法行使审判权”与“不具备合法审判权”这三个概念在法律上有着明确的区分，以下是对这三个概念的详细解释：

1. 不具备合法审判权：

   • 定义：不具备合法审判权指的是某个主体（如个人、组织或机构）在法律上根本不享有进行审判活动的权力。这种权力通常是由法律明确赋予特定机关（如法院）的，其他主体无权行使。
   • 例子：一个普通的公民或非司法机构，如企业、社团等，它们不具备对案件进行审判的权力，因为它们不是法律规定的审判机关。
   • 法律后果：如果某个主体不具备合法审判权却进行了审判活动，那么其审判行为是无效的，且可能构成非法行为，需要承担相应的法律责任。

2. 违法行使审判权：

   • 定义：违法行使审判权指的是具有审判权的主体（如法院）在行使审判权时违反了法律的规定。这可能包括程序违法、实体违法或超越职权等情形。
   • 例子：法院在审判过程中未遵循法定程序，如未给予当事人充分的陈述和申辩机会；或者法院在判决时超出了其职权范围，如对非其管辖范围内的案件进行了判决。
   • 法律后果：违法行使审判权可能导致审判结果被撤销或改判，同时相关责任人员可能需要承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。

3. 非法行使审判权：

   • 定义：非法行使审判权通常指的是无审判权的主体（如非司法机关或个人）擅自进行审判活动，或者具有审判权的主体以非法方式（如受贿、徇私舞弊等）行使审判权。
   • 例子：一个非法院的机构或个人擅自设立“法庭”对案件进行“判决”；或者法院工作人员在审判过程中收受贿赂，影响判决的公正性。
   • 法律后果：非法行使审判权是严重的违法行为，不仅可能导致审判行为无效，还可能构成犯罪，如非法经营罪、受贿罪等，相关责任人员将面临严厉的刑事处罚。

进一步思考与建议：

• 在面对涉及审判权的问题时，首先要明确行使审判权的主体是否具备合法资格。只有法律明确规定的审判机关（如法院）才享有审判权。
• 如果发现某个主体在行使审判权时存在违法行为，如程序违法、实体违法或超越职权等，应及时向相关部门举报或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
• 对于非法行使审判权的行为，更要坚决予以抵制和打击。这种行为不仅损害了法律的尊严和权威，也侵害了当事人的合法权益。

如有任何关于司法行政、诉讼管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。