工程款申请强制执行与是否开票之间，在法律上并没有直接的必然联系，但两者可能在实际操作中产生一定的关联和影响。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面分析
强制执行的法律基础：
- 强制执行是法院根据生效法律文书（如判决书、裁定书等）的规定，强制一方当事人履行其义务的行为。在工程款纠纷中，如果一方未按照合同约定或法院判决支付工程款，另一方有权向法院申请强制执行。
- 强制执行的对象通常是债务人的财产，包括银行存款、房产、车辆等，与是否开具发票无直接关系。
发票的法律意义：
- 发票是交易双方在经济活动中确认收入、支出和税负的重要凭证。在工程款支付中，开具发票是承包方的法定义务之一，也是发包方支付工程款的前提条件之一（具体取决于合同约定）。
- 然而，发票的开具与否并不影响工程款债务的成立和强制执行的可能性。即使承包方未开具发票，发包方仍有权根据合同约定或法院判决要求支付工程款，并在必要时申请强制执行。
二、实际操作层面分析
合同约定：
- 如果工程合同中明确约定了“先开票后付款”或类似条款，那么承包方未开具发票可能成为发包方拒绝支付工程款或申请强制执行时的抗辩理由。但这种抗辩并不改变工程款债务的实质，只是可能影响付款的时间和条件。
- 在这种情况下，如果承包方希望尽快获得工程款，可能需要先履行开票义务，或者通过法律途径解决开票与付款之间的争议。
税务合规：
- 从税务合规的角度来看，承包方未开具发票可能涉及偷逃税款等违法行为，可能面临税务机关的处罚。但这与工程款的强制执行是两个独立的法律问题，税务处罚并不影响工程款债务的强制执行。
- 然而，在实际操作中，如果承包方因未开具发票而面临税务处罚或法律纠纷，可能会影响其财务状况和偿债能力，从而间接影响工程款的支付和强制执行。
三、建议与风险提示
对于承包方：
- 应严格按照合同约定和法律规定开具发票，避免因此产生不必要的法律纠纷和税务风险。
- 如果发包方以未开具发票为由拒绝支付工程款，承包方可以通过法律途径主张自己的权益，包括申请强制执行。
对于发包方：
- 在支付工程款前，应要求承包方提供合法有效的发票，以确保自己的税务合规和财务安全。
- 如果承包方未开具发票且拒绝履行开票义务，发包方可以在合同约定的范围内采取相应的措施（如扣除税款、暂停支付等），并在必要时向法院申请强制执行工程款支付。
如有任何关于工程款纠纷、强制执行或发票开具等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。