结论：协议内容是和解，但表达方式不是和解书，不一定就不算和解书，这主要取决于协议的具体内容、双方的真实意思表示以及是否满足法律对于和解协议的形式和实质要求。以下从不同角度进行分析：
一、和解协议的法律定义与形式要求
和解协议，通常指的是双方当事人在争议发生后，通过协商达成一致，以解决争议为目的而订立的协议。从法律形式上看，和解协议并不一定要以特定的名称（如“和解书”）来体现，关键在于协议的内容是否反映了双方和解的意愿，以及是否包含了解决争议的具体条款。
二、协议内容与表达方式的关系
内容决定性质：如果协议的内容明确体现了双方和解的意愿，包括争议事项、解决方式、双方的权利义务等，那么即使协议的名称不是“和解书”，也不影响其作为和解协议的法律性质。
表达方式辅助理解：虽然表达方式不是决定协议性质的关键因素，但一个清晰、明确的表达方式有助于双方更好地理解协议内容，减少误解和纠纷。如果协议的表达方式不够明确，可能会引发关于协议性质的争议。
三、法律对于和解协议的形式和实质要求
形式要求：法律对于和解协议的形式并没有严格的规定，它可以是书面的，也可以是口头的（但在诉讼中，为了证明和解协议的存在和内容，通常建议采用书面形式）。因此，即使协议不是以“和解书”的形式出现，只要它符合法律对于书面协议的其他要求（如双方签字、盖章等），就可以被视为有效的和解协议。
实质要求：和解协议必须反映双方的真实意思表示，且内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果协议内容满足这些实质要求，那么它就可以被视为有效的和解协议。
四、实际操作中的建议
明确协议内容：在订立和解协议时，双方应明确争议事项、解决方式、双方的权利义务等关键条款，以确保协议内容的清晰和明确。
选择适当的表达方式：虽然表达方式不是决定性的，但选择一个清晰、准确的表达方式有助于减少误解和纠纷。如果可能的话，建议采用书面形式，并明确标注为“和解协议”或类似名称。
咨询专业律师：在订立和解协议前，双方可以咨询专业律师，以确保协议内容的合法性和有效性。律师可以提供专业的法律建议，帮助双方更好地理解和运用法律知识。
如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。