持刀吓唬犯罪中止的判决需根据具体情况来定，主要考量因素包括犯罪类型、犯罪阶段、是否造成损害后果以及犯罪人是否主动放弃犯罪等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 犯罪类型与阶段：

   • 持刀吓唬可能涉及多种犯罪类型，如抢劫、故意伤害未遂等。不同类型的犯罪，其社会危害性和法定刑均有所不同，因此判决也会有所差异。
   • 犯罪所处的阶段也是量刑的重要考虑因素。例如，在犯罪预备阶段的中止与实行阶段的中止，其处罚力度会有所区别。预备阶段的中止，由于尚未对被害人造成实际威胁，可能处罚相对较轻；而实行阶段的中止，则可能因已经对被害人构成了一定威胁而处罚相对较重。

2. 是否造成损害后果：

   • 没有造成损害的持刀吓唬犯罪中止：如果犯罪行为人在持刀吓唬的过程中，自动放弃犯罪意图，并且没有对被害人造成任何损害结果（如身体伤害、精神损害等），那么依据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当免除处罚。例如，甲持刀吓唬乙，意图抢劫，但在乙表现出恐惧并准备呼救时，甲主动放下刀并放弃抢劫，且未对乙造成任何伤害或损失，这种情况下甲应被免除处罚。
   • 造成损害的持刀吓唬犯罪中止：如果犯罪行为人虽然自动放弃犯罪或有效防止了犯罪既遂，但仍然对被害人造成了一定损害（如轻微的身体伤害、精神惊吓等），那么应当对其减轻处罚。例如，丙持刀吓唬丁，意图伤害，但在丁求饶并表示愿意给予财物时，丙停止行为，但丁已因惊吓而精神恍惚，此时丙的行为属于造成损害的犯罪中止，法院会在相应犯罪的法定刑基础上减轻处罚。

3. 犯罪人的主观态度：

   • 犯罪人是否主动放弃犯罪，是其是否具有悔罪表现的重要标志。主动放弃犯罪并采取措施防止犯罪结果发生，表明犯罪人主观恶性较小，应给予相应的从宽处理。在判决时，法院会考虑犯罪人的这一主观态度，作为量刑的参考因素。

4. 司法实践中的综合考量：

   • 在实际案件中，“造成损害”的认定需根据具体犯罪构成要件和实际情况判断。例如，在持刀吓唬的案件中，如果被害人因惊吓而摔倒受伤，但这一伤害并非直接由刀造成，而是由被害人自身的恐惧反应导致，那么法院在判断是否构成“造成损害”时，会综合考虑各种因素。
   • 量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、危害后果以及犯罪人的主观恶性、悔罪表现等多种因素，以确保刑罚的公正性和合理性。

总结来说，持刀吓唬犯罪中止的判决是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。