贷款前两期利息高后面变低，这种做法本身并不直接违法，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：
合法性角度
合同自由原则：在贷款合同中，双方有权根据市场情况和自身需求约定利息的支付方式，包括前两期利息高、后续利息低的情况。只要这种约定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就是合法有效的。
利率限制：虽然合同可以自由约定利息，但必须遵守国家关于利率的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果贷款前两期的利息虽然高，但整体利率水平未超过这一限制，那么这种约定就是合法的。
合理性角度
风险补偿：贷款机构在前两期收取较高的利息，可能是为了补偿贷款发放初期的风险。因为贷款初期，借款人的还款能力和信用状况尚未得到充分验证，贷款机构面临的风险相对较大。通过收取较高的利息，贷款机构可以在一定程度上弥补这种风险。
市场策略：贷款机构也可能出于市场策略的考虑，通过前两期的高利息吸引借款人，然后在后续期间降低利息，以保持借款人的忠诚度和还款意愿。这种策略在市场竞争激烈的情况下尤为常见。
注意事项
合同条款：借款人在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利息支付的约定。确保自己完全理解并同意合同中的所有条款，避免因为对合同条款的不了解而产生纠纷。
利率计算：借款人应计算贷款的整体利率水平，确保未超过国家规定的上限。如果发现贷款机构收取的利息过高，有权要求贷款机构进行调整或拒绝签订合同。
咨询专业人士：如果对贷款合同中的利息支付方式有疑问或不确定，建议咨询专业的金融顾问或律师。他们可以提供专业的意见和建议，帮助你更好地理解和应对贷款合同中的相关条款。
举例说明：假设你与贷款机构签订了一份贷款合同，约定前两期利息为每月2%，后续利息为每月1%。如果合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍高于2%，那么这种利息支付方式就是合法的。但如果你发现贷款机构在实际执行过程中，通过其他方式（如手续费、管理费等）变相提高了整体利率水平，且超过了国家规定的上限，那么你就有权要求贷款机构进行调整或采取其他法律措施维护自己的权益。
总结来说，贷款前两期利息高后面变低并不直接违法，但需确保整体利率水平未超过国家规定的上限，并仔细阅读合同条款、咨询专业人士以维护自己的合法权益。如果你在贷款过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询。