虚开发票罪受票方主观故意的认定，核心在于判断受票方是否明知或应知开票方虚开发票，仍予以接受并使用，其认定依据主要包括以下几个方面：

1. 交易真实性审查：

   • 合同与资金流：审查受票方与开票方之间是否存在真实的交易合同，以及资金往来是否与合同约定相符。若合同内容模糊、资金流向异常（如资金回流至开票方或关联方），则可能表明交易不真实，进而推断受票方存在主观故意。
   • 货物或服务交付：核实受票方是否实际接收了合同约定的货物或服务。若受票方无法提供货物接收凭证或服务完成证明，或接收的货物/服务与合同约定不符，亦可能构成主观故意的证据。

2. 发票内容与交易匹配性：

   • 发票内容与合同一致性：检查发票上记载的货物或服务名称、数量、单价等是否与合同约定一致。若发票内容与合同存在显著差异，且受票方无法合理解释，则可能表明其明知发票虚开。
   • 发票金额与交易金额：对比发票金额与实际交易金额，若发票金额远大于实际交易金额，且受票方未提出异议或未采取合理措施核实，亦可能构成主观故意的证据。

3. 受票方认知与行为：

   • 对开票方资质的了解：审查受票方是否对开票方的经营资质、信誉状况进行了合理调查。若受票方明知开票方无合法经营资质或信誉不佳，仍接受其开具的发票，则可能表明其存在主观故意。
   • 发票使用情况：观察受票方如何使用发票，如是否用于抵扣税款、报销费用等。若受票方将虚开的发票用于非法目的，如骗取出口退税、抵扣税款等，则显然构成主观故意。

4. 其他间接证据：

   • 沟通记录：审查受票方与开票方之间的沟通记录，如邮件、短信、微信等，看是否存在关于虚开发票的明确或暗示性言论。
   • 行业惯例与常识：结合行业惯例和常识，判断受票方的行为是否异常。例如，在特定行业或交易中，若受票方的行为明显偏离行业惯例或常识，且无法合理解释，则可能构成主观故意的间接证据。

在认定受票方主观故意时，需综合考量上述因素，形成完整的证据链。若证据充分，能够证明受票方明知或应知开票方虚开发票，仍予以接受并使用，则可认定其存在主观故意，构成虚开发票罪的共犯或单独犯罪。如有具体案件或情境需要分析，欢迎直接向我咨询。