关于“虚开发票主观无过错认定依据”的问题，这实际上是一个涉及法律判定和主观意图认定的复杂议题。在法律实践中，虚开发票的判定主要依据《中华人民共和国发票管理办法》及《中华人民共和国刑法》等相关法律法规，而主观无过错的认定则需结合具体案情和证据进行综合分析。以下是我为您详细梳理的解答：
一、虚开发票的法律定义与判定依据
首先，我们需要明确虚开发票的法律定义。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，虚开发票主要包括以下几种情形：
为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票：这要求发票上的销售方、购买方、商品名称、数量、单价、金额等必须与实际经营业务一致。若存在不符，即构成虚开。
让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票：企业为达到少缴税等目的，让其他单位或个人为其开具不符合实际业务的发票，同样属于虚开。
介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票：即在开票方和受票方之间牵线搭桥，促成虚开发票交易，这也是法律所禁止的。
二、主观无过错的认定难点
在虚开发票案件中，主观无过错的认定是一个难点。因为虚开发票行为本身往往伴随着一定的隐蔽性和欺骗性，要证明行为人主观上无过错，需要充分的证据支持。这通常包括：
交易背景的真实性：需要证明交易双方确实存在真实的业务往来，且发票内容与实际交易相符。
行为人的认知状态：需要证明行为人在开具或接受发票时，对发票内容的真实性有合理的认知，且没有故意隐瞒或歪曲事实。
外部因素的影响：在某些情况下，行为人可能因受到外部因素的欺骗或误导而开具或接受虚开发票。此时，需要证明行为人已尽到合理的注意义务，且无法预见或避免该外部因素的影响。
三、司法实践中的参考因素
在司法实践中，判定虚开发票时还会考虑以下因素，这些因素也可能间接影响主观无过错的认定：
资金流情况：正常业务往来应有相应的资金流动，且资金流向与发票开具方向、业务交易方向一致。资金回流现象可能是虚开发票的迹象，也可能反映行为人存在过错。
货物流情况：真实交易通常伴随货物转移。只有发票开具和资金往来而无实际货物交付，或货物运输路线、数量等与发票和合同记载不符，也可能被认定为虚开，并进而推断行为人存在过错。
发票开具与业务逻辑不符：发票内容、时间、金额等应符合正常业务逻辑。若存在明显不符，可能被视为虚开，并推断行为人主观上存在过错。
四、建议与结论
在处理虚开发票案件时，若要认定行为人主观无过错，需要综合考虑上述所有因素，并结合具体交易背景、合同、付款凭证等证据材料进行综合判断。同时，建议行为人在涉及发票开具和接受时，务必保持高度警惕，确保发票内容的真实性和合法性。
结论：虚开发票主观无过错的认定是一个复杂而严谨的过程，需要充分的证据支持和综合判断。在法律实践中，应依据相关法律法规和司法实践中的参考因素进行认定，并确保判定的准确性和公正性。若对某张发票是否存在虚开嫌疑或主观无过错认定有疑问，建议咨询专业的税务人员或律师进行进一步分析和判断。