结论：借一万每月还款有服务费是否合法，需根据具体情况判断，主要看服务费是否属于合法利息或费用范畴，以及是否超过法定利率上限。
分析：
服务费性质判断：
- 若服务费实质上是借款利息的另一种表述，或作为借款条件的一部分，那么它应受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的约束。根据该规定，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，受法律保护；超过的，超出部分不受法律保护。
- 若服务费是独立于借款利息之外的，且为借款人提供了额外的、合法的服务（如贷款咨询、信用评估等），且该费用合理、透明，那么服务费本身可能是合法的。但需注意，即使服务费合法，其总额（包括利息和服务费）也不应超过法定利率上限。
合法性判断标准：
- 利率上限：如前所述，借贷双方约定的利率（包括以服务费等形式变相收取的利息）不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。
- 透明度与合理性：服务费应明确告知借款人，且费用应合理，不得存在欺诈、隐瞒或不合理收费的情况。
- 合同条款：借款合同中应明确约定服务费的性质、金额、支付方式等，确保借款人充分了解并同意。
可能的不合法情况：
- 若服务费被用作变相提高借款利率的手段，且超过了法定利率上限，那么该服务费是不合法的。
- 若服务费未明确告知借款人，或存在欺诈、隐瞒等情形，也可能导致服务费不合法。
建议：
- 借款人角度：在签订借款合同前，应仔细阅读合同条款，特别是关于利息和服务费的约定。如有疑问，应及时向出借人或专业律师咨询。若发现服务费不合法或存在欺诈、隐瞒等情形，应拒绝签订合同或寻求法律救济。
- 出借人角度：应确保服务费的合法性和合理性，遵守相关法律法规和监管要求。在签订借款合同时，应明确告知借款人服务费的性质、金额、支付方式等，并确保借款人充分了解并同意。
示例计算（假设合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%）：
- 法定利率上限为：\(3.85\% imes 4 = 15.4\%\)（年利率）
- 若借款1万元，年利率（包括服务费等变相利息）不得超过15.4%，即每年最多支付利息1540元。若按月计算，则每月最多支付利息约128.33元。若服务费被计入利息范畴，则服务费与利息之和不得超过此限额。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。