结论：贷款逾期后主动找调解中心调解，不一定能只还本金，具体能否实现需结合多种因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 调解中心的性质与权限

调解中心通常是第三方中立机构，其核心职能是促成借贷双方达成和解协议，而非直接决定还款方案。调解结果需双方自愿接受，因此：

• 若贷款机构同意：调解中心可协助制定包含“只还本金”的方案，但需贷款机构书面确认放弃利息、违约金等费用。
• 若贷款机构拒绝：调解中心无权强制要求贷款机构让步，此时需通过其他途径（如诉讼、协商）解决。

2. 贷款机构的立场

贷款机构是否接受“只还本金”取决于以下因素：

• 逾期时间：短期逾期（如1-3个月）时，贷款机构可能更倾向全额追偿；长期逾期（如超过6个月）且借款人确实无力偿还时，贷款机构可能为减少损失而妥协。
• 借款人还款能力：若借款人能提供贫困证明、失业证明等材料，证明自身经济困难，贷款机构可能考虑减免部分费用。
• 贷款类型：信用贷款（如信用卡、网贷）的调解空间通常小于抵押贷款（如房贷、车贷），因抵押贷款有资产保障，贷款机构更可能坚持全额追偿。

3. 法律与合同约束

• 合同条款：贷款合同中通常明确约定了还款金额、利息、违约金等条款。调解方案若与合同冲突，需贷款机构自愿放弃部分权利，否则可能面临后续纠纷。
• 法律限制：根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定还款的，应支付逾期利息。调解中心若建议“只还本金”，需确保不违反法律强制性规定。

4. 实际操作建议

• 主动沟通：向调解中心提供详细财务状况证明（如收入证明、负债清单），增加贷款机构让步的可能性。
• 分步协商：可先争取减免部分利息或违约金，再逐步推进至“只还本金”的目标。
• 书面确认：若达成调解协议，务必要求贷款机构出具书面文件，明确还款金额、期限及免责条款，避免口头承诺无效。

总结：贷款逾期后通过调解中心争取“只还本金”存在可能性，但需结合贷款机构态度、借款人实际情况及法律约束综合判断。建议积极准备证明材料，与调解中心及贷款机构充分沟通，以最大化争取权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。