结论：口头答应协商还款后又反悔，是否算违约，这主要取决于双方是否已经就还款事宜达成了具有法律约束力的协议。若未达成，则一般不算违约；若已达成，则反悔方可能构成违约。以下从不同角度进行详细分析：
一、未达成具有法律约束力的协议
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立需要双方意思表示一致，且内容合法、不违背公序良俗。口头协议，如果满足这些条件，同样具有法律效力。但在实际操作中，口头协议往往因为缺乏书面证据而难以证明其存在和内容。
分析：
- 如果双方只是口头表达了协商还款的意愿，但并未就还款金额、时间、方式等具体条款达成一致，或者虽然达成了一致但未形成书面协议，且没有其他证据（如录音、录像、证人证言等）证明该口头协议的存在和内容，那么该口头协议可能无法被认定为具有法律约束力的合同。
- 在这种情况下，如果一方反悔，另一方通常无法直接依据该口头协议主张违约责任。
二、已达成具有法律约束力的协议
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一旦双方就合同的主要条款达成一致，且该合同内容合法、不违背公序良俗，合同即成立并生效。口头协议，如果满足这些条件，也具有法律效力。
分析：
- 如果双方已经就还款事宜达成了口头协议，并且该协议内容明确、具体，且双方均表示认可，同时有证据（如录音、录像、证人证言等）证明该口头协议的存在和内容，那么该口头协议即具有法律约束力。
- 在这种情况下，如果一方反悔，拒绝履行还款义务，则构成违约。另一方有权依据该口头协议主张违约责任，包括要求反悔方继续履行还款义务、赔偿损失等。
三、特殊情况下的考虑
表见代理或表见代表：
- 如果一方在口头答应协商还款时，被另一方合理信赖为代表其所在单位或组织进行协商，且该单位或组织事后未予以否认，那么该口头协议可能构成表见代理或表见代表，对单位或组织产生法律约束力。
诚实信用原则：
- 即使口头协议在法律上可能无法被直接认定为具有约束力，但根据诚实信用原则，双方在协商过程中应当诚实守信、不欺诈、不隐瞒。如果一方在口头答应协商还款后无故反悔，可能损害另一方的合理信赖利益，从而需要承担一定的法律责任（如赔偿损失等）。不过，这种责任通常不是基于违约责任，而是基于侵权责任或缔约过失责任。
四、建议
尽量签订书面协议：
- 为了避免口头协议带来的不确定性和风险，建议双方在协商还款时尽量签订书面协议，明确还款金额、时间、方式等具体条款。
保留证据：
- 如果确实无法签订书面协议，建议双方在协商过程中保留相关证据（如录音、录像、证人证言等），以证明口头协议的存在和内容。
及时咨询专业律师：
- 如果在协商还款过程中遇到任何问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：口头答应协商还款后又反悔是否算违约，取决于双方是否已经就还款事宜达成了具有法律约束力的协议。如果未达成，则一般不算违约；如果已达成，则反悔方可能构成违约。因此，在协商还款时，建议双方尽量签订书面协议并保留相关证据，以便在发生纠纷时能够更好地维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。