结论：法律并未明确规定还款不能是520或1314这样的金额，但这类金额在特定情境下可能被视为具有特殊含义（如表达爱意），从而可能影响借款性质的认定及还款责任的承担。以下从不同角度进行详细分析：

1. 借款性质的认定：

   • 在民间借贷中，借款金额通常由双方协商确定，法律并未对借款金额的具体形式或数字作出限制。因此，从法律条文的角度来看，520或1314这样的金额作为借款金额本身并不违法。
   • 然而，如果这类金额被用于表达特殊含义（如情侣间的赠与或表达爱意），且双方没有明确的借款合意，那么该金额可能被视为赠与而非借款。在这种情况下，如果一方主张是借款并要求还款，可能会面临举证困难的问题。

2. 还款责任的承担：

   • 如果双方明确约定了借款金额（包括520或1314这样的金额），并且有证据证明这一约定是双方真实意思的表示，那么借款人应当按照约定承担还款责任。
   • 但如果借款人能够证明该金额实际上是基于特殊关系（如情侣关系）的赠与，而非借款，那么借款人可能无需承担还款责任。这通常需要借款人提供充分的证据来支持其主张，如聊天记录、转账备注等。

3. 特殊金额的法律风险：

   • 使用520、1314等具有特殊含义的金额进行借款，可能会增加法律纠纷的风险。因为这类金额容易引发关于借款性质的争议，特别是在双方关系发生变化（如分手）后。
   • 为了避免不必要的法律纠纷，建议在借款时使用明确的、不具有特殊含义的金额，并签订书面借款合同或留下其他充分的证据来证明借款关系的存在。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据双方提供的证据来认定借款关系的存在与否以及借款金额的具体数额。如果借款人能够提供充分的证据证明该金额是借款而非赠与，那么法院可能会支持其还款请求。
   • 反之，如果出借人无法提供充分的证据证明借款关系的存在，或者借款人能够证明该金额是赠与，那么法院可能会驳回出借人的还款请求。

建议：

• 在进行民间借贷时，无论金额大小，都建议签订书面借款合同或留下其他充分的证据来证明借款关系的存在。这有助于在发生纠纷时保护自己的合法权益。
• 如果使用具有特殊含义的金额进行借款，建议双方在转账时明确备注借款性质，并保留好相关的聊天记录或其他证据，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，欢迎直接向我咨询。