狭义共犯只存在于故意犯罪中，这主要是基于共犯理论的基本原理和故意犯罪的特性所决定的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 共犯的本质与故意犯罪的契合性

   • 共犯，特别是狭义共犯（即帮助犯和教唆犯），其本质在于通过自身的行为促进或诱发正犯（即实行犯）实施犯罪。这种促进或诱发行为，在主观上必须具备与正犯相同的犯罪故意，即明知自己的行为会帮助或教唆他人实施犯罪，并希望或放任这种结果的发生。
   • 故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。共犯的行为与故意犯罪的主观心态高度契合，因为共犯正是出于故意，才选择去帮助或教唆他人实施犯罪。

2. 过失犯罪中不存在共犯的空间

   • 过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的。在过失犯罪中，行为人缺乏故意的主观心态，因此无法与他人形成共犯关系。
   • 如果允许在过失犯罪中存在共犯，那么将意味着一个人可以因为另一个人的过失行为而承担刑事责任，这显然与刑法中的责任自负原则相违背。

3. 共犯与正犯的紧密联系

   • 共犯的存在是以正犯的存在为前提的。没有正犯的实行行为，共犯的行为就失去了存在的意义。而正犯的行为通常是故意犯罪，因为过失犯罪往往缺乏明确的犯罪计划和预谋，难以形成共犯关系。
   • 共犯与正犯之间的紧密联系也决定了共犯只能存在于故意犯罪中。共犯通过帮助或教唆正犯实施犯罪，与正犯共同构成犯罪的整体。如果正犯的行为是过失的，那么共犯的行为就无法与正犯形成有机的整体，共犯关系也就无法成立。

4. 法律实践与理论支持的统一

   • 在法律实践中，各国刑法通常都规定共犯（包括帮助犯和教唆犯）只存在于故意犯罪中。这是基于共犯理论的基本原理和故意犯罪的特性所做出的规定。
   • 刑法理论也普遍认为，共犯只能存在于故意犯罪中。这是因为共犯的行为与故意犯罪的主观心态、客观行为以及法律后果都高度契合，而过失犯罪则无法满足这些条件。

总结来看，狭义共犯只存在于故意犯罪中，这是由共犯理论的基本原理、故意犯罪的特性、共犯与正犯的紧密联系以及法律实践与理论支持的统一所决定的。如果您在共犯或故意犯罪方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。