在夫妻一方签写借款协议，另一方进行转账的情况下，法律认定需结合具体情形分析，以下是详细说明：

1. 若借款协议合法有效且转账与协议相关
   若借款协议系双方真实意思表示，内容合法（如利率未超过法定上限、不存在欺诈胁迫等情形），且转账记录明确标注为“借款”或与协议约定的借款金额、时间一致，则通常认定为夫妻共同出借行为。此时，即使仅一方签字，另一方转账的行为可视为对借款协议的履行，借款关系成立，出借方有权要求借款人按协议还款。

2. 若转账性质存在争议
   若转账未明确标注用途，或借款人主张转账为赠与、共同投资等其他法律关系，则需结合以下因素综合判断：

   • 夫妻双方是否存在共同出借的合意：如聊天记录、录音等证据证明双方曾协商共同出借；
     
   • 转账方的真实意图：如转账方是否明确表示“借款”或要求借款人出具收条；
     
   • 借款用途：若借款用于夫妻共同生活、经营或借款人明确知晓资金来源为夫妻共同财产，可能推定转账方为共同出借人。
     若无法证明共同出借合意，可能仅认定签字方为出借人，转账方需通过其他证据（如追认声明）主张权利。

3. 若借款协议存在瑕疵或无效情形
   若借款协议因违反法律强制性规定（如套取金融机构贷款转贷、职业放贷等）或存在欺诈、胁迫等情形被认定无效，则转账行为可能被认定为不当得利返还或其他法律关系，需根据实际法律关系主张权利。

建议：

• 出借方应保留借款协议、转账记录、沟通记录等完整证据链，明确转账用途为“借款”；
  
• 若涉及大额借款，建议夫妻双方共同签字或通过书面文件确认共同出借意愿；
  
• 若发生纠纷，及时委托律师分析证据，制定诉讼策略。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您详细分析。