法院会根据具体情况判决快递公司承担相应赔偿责任，具体判决结果需结合合同约定、过错程度、损失范围等因素综合判定。以下从不同角度展开分析：

1. 合同关系角度
   若寄件人与快递公司签订了书面或电子运输合同（如快递单、线上下单协议），合同中明确约定了发货时间、违约责任等条款，快递公司未按约定发货导致损失的，法院会优先依据合同条款判决。例如：

   • 合同约定“逾期发货按运费3倍赔偿”，且快递公司无合理抗辩理由（如不可抗力），法院可能直接按约定判决赔偿金额；
     
   • 若合同未约定违约责任，但因快递公司违约导致寄件人实际损失（如商品降价、错过销售旺季），法院可能根据《民法典》第584条，判决快递公司赔偿“可预见范围内的损失”（如商品差价、合理利润损失）。

2. 过错程度角度
   法院会审查快递公司未发货的原因：

   • 快递公司单方过错（如系统故障、人员疏忽）：法院可能判决快递公司承担全部赔偿责任；
     
   • 双方均有过错（如寄件人未提供完整收货信息导致无法发货）：法院可能按过错比例分担责任（如寄件人承担20%，快递公司承担80%）；
     
   • 不可抗力或意外事件（如自然灾害、政府管制）：若快递公司能证明已采取合理措施避免损失（如及时通知寄件人），可能免除或减轻赔偿责任。

3. 损失范围角度
   法院会严格审查损失与未发货之间的因果关系，仅支持“直接损失”和“合理可预见的间接损失”：

   • 直接损失：如已支付的运费、因退货产生的额外费用；
     
   • 间接损失：需满足“合理性”和“可预见性”（如因延迟发货导致合同违约的赔偿金，需证明该损失在签订运输合同时已能预见）；
     
   • 不支持的损失：如寄件人主张的“精神损失费”“预期收益过高部分”（如夸大宣传的利润）等，法院通常不予支持。

4. 举证责任角度
   寄件人需承担初步举证责任，包括：

   • 证明与快递公司存在运输合同关系（如快递单、付款记录）；
     
   • 证明快递公司未按时发货（如物流记录、沟通记录）；
     
   • 证明实际损失金额（如采购合同、销售记录、差价证明等）。
     若寄件人无法提供充分证据，可能承担举证不利的后果。

建议：若发生此类纠纷，建议寄件人：

1. 立即固定证据（如保存快递单、沟通记录、损失证明）；
   
2. 与快递公司协商赔偿，协商不成可向邮政管理部门投诉或直接起诉；
   
3. 起诉时明确诉讼请求（如赔偿金额、利息等），并附详细损失计算依据。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您分析判决可能性。