结论：在职务犯罪案件中，监委告知其他涉案人员“没事了”，并不意味着他们真的就完全脱离了法律风险。是否真的没事，需要结合具体情况来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 调查阶段与证据收集：

   • 监委在调查职务犯罪案件时，会根据收集到的证据和线索，对涉案人员进行评估。如果监委认为某个涉案人员的行为不构成犯罪，或者证据不足，可能会告知其“没事了”。但这只是基于当前证据和线索的判断，并不意味着未来不会发现新的证据或线索。
   • 例如，如果某个涉案人员最初只是被怀疑参与职务犯罪，但经过调查后，监委发现其并未实际参与，或者参与程度极轻，且没有直接证据证明其犯罪，那么监委可能会告知其“没事了”。然而，如果后续发现了新的证据，如该涉案人员与其他犯罪嫌疑人的通信记录、资金往来等，那么其法律风险可能会重新出现。

2. 法律程序与后续审查：

   • 即使监委在调查阶段告知某个涉案人员“没事了”，该案件仍可能进入后续的法律程序，如审查起诉、审判等。在这些阶段，检察机关或法院可能会对案件进行更深入的审查，包括重新评估涉案人员的行为是否构成犯罪。
   • 例如，如果监委在调查阶段认为某个涉案人员不构成犯罪，但检察机关在审查起诉阶段发现了新的证据或线索，认为该涉案人员可能构成犯罪，那么检察机关可能会对其提起公诉。同样，如果法院在审判阶段认为该涉案人员构成犯罪，那么其将面临相应的刑事处罚。

3. 法律风险与合规建议：

   • 对于被监委告知“没事了”的涉案人员来说，这并不意味着他们可以完全放松警惕。他们仍然需要关注案件的后续发展，以及自己是否可能面临其他法律风险。
   • 合规建议：
     • 保持与监委、检察机关或法院的沟通，及时了解案件的最新进展。
     • 如果发现自己可能面临新的法律风险，如被新的证据或线索指向，应及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能的法律后果。
     • 在日常生活中，遵守法律法规，避免再次陷入类似的法律风险中。

特殊情况说明：

• 如果监委在告知某个涉案人员“没事了”时，已经明确说明了是基于当前证据和线索的判断，并且告知了其可能面临的后续法律风险，那么该涉案人员应该更加谨慎对待自己的行为。
• 如果监委在告知时并未明确说明上述情况，或者该涉案人员对监委的告知存在误解或忽视，那么其可能面临更大的法律风险。

总结与提醒：

• 在职务犯罪案件中，监委告知其他涉案人员“没事了”并不意味着他们真的就完全脱离了法律风险。是否真的没事，需要结合具体情况来判断，并关注案件的后续发展。
• 如果你或你身边的人涉及职务犯罪案件，并且被监委告知“没事了”，但仍有疑虑或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。