在刑事案件中，被害人去做伤情鉴定时，是否需要提供视频给法医，需分情况讨论：

1. 视频作为直接证据时
   若视频内容直接记录了伤害行为的发生过程（如殴打、刺伤等），且能清晰反映伤情形成与加害行为的关联性，建议主动向法医提供。视频可作为客观证据辅助法医判断伤情成因、损伤机制（如打击工具、作用方式），从而更精准地评定损伤程度（如轻伤、重伤）。例如，视频显示加害人用拳头击打被害人面部导致鼻骨骨折，法医可结合视频中的动作力度、受伤部位等细节，综合判断伤情等级。

2. 视频作为间接证据时
   若视频仅记录了伤害行为前后的场景（如争吵、事后状态），但未直接显示伤害过程，提供视频的必要性较低。此时法医主要依据医学检查（如CT、病历）和被害人陈述评定伤情，视频可能仅作为辅助材料用于印证案件背景（如双方关系、冲突起因），对伤情鉴定结果影响有限。

3. 视频缺失或无法提供时
   若没有视频证据，不影响伤情鉴定的启动和结论。法医会根据《人体损伤程度鉴定标准》，通过医学检查、病历资料、被害人陈述等证据综合评定伤情。例如，即使没有视频，法医仍可通过鼻骨X光片显示骨折线、病历记载的出血量等，依法认定是否构成轻伤。

实务建议：

• 若持有与伤情直接相关的视频，建议提前整理并标注关键时间点（如伤害发生时刻），便于法医快速定位核心内容；
  
• 若视频内容敏感（如涉及隐私），可要求法医在鉴定过程中保密，或通过公安机关提交以避免直接泄露；
  
• 无论是否提供视频，均需确保法医获取完整的病历、检查报告等医学证据，这是伤情鉴定的核心依据。
  

如有其他证据或程序疑问，可进一步向我咨询。