在不当得利纠纷中，若法院将举证责任部分推给被告，要求其证明自己没有获利（或获利有合法根据），这并不违背法律原则，而是基于案件具体情况和公平原则的合理分配。以下是详细分析：
一、不当得利纠纷中的举证责任分配原则
在不当得利纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告作为主张权利的一方，需要承担主要举证责任，具体包括：
- 证明被告获得利益：原告需提供银行记录、交易凭证等证据，证明被告确实获得了财产性利益。
- 证明自己受到损失：原告需提交转账记录、支付凭证等，证明自己因被告行为遭受了财产损失。
- 证明获得利益与受到损失之间存在因果关系：原告需通过交易记录、沟通记录等，证明自己的损失直接由被告获得利益导致。
- 证明被告获得利益没有合法根据：原告需分析双方法律关系、交易背景等，证明被告获利缺乏法律上的依据。
同时，被告也需对其获得利益的合法性进行举证反驳。如果被告能够提供借条、赠与协议、合同等证据，证明其获利有合法依据，则可能免除或减轻其不当得利的责任。
二、法院调整举证责任的特殊情况
在复杂或特殊情形下，法院可能根据公平原则和诚实信用原则，适当调整举证责任分配。例如：
- 原告因客观原因难以举证：若原告因客观原因（如证据灭失、被告控制关键证据等）难以举证某些关键事实，而被告更有能力提供相关证据时，法院可能要求被告承担一定举证责任。
- 被告行为具有可疑性：若被告的行为在表面上显得可疑，如突然获得大额利益且无法合理解释来源，法院可能更倾向于要求被告证明其获利的合法性。
三、被告如何应对举证责任
如果法院要求被告证明自己没有获利（或获利有合法根据），被告可以采取以下措施：
- 收集并提交证据：被告应积极收集并提交能够证明其获利有合法根据的证据，如合同、借条、赠与协议等。
- 申请法院调查取证：如果被告因客观原因无法自行收集某些关键证据，可以向法院申请调查取证，要求法院协助获取相关证据。
- 对原告证据提出异议：被告可以对原告提交的证据提出异议或反驳，指出其证据不足或存在瑕疵，以削弱原告的举证效果。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果被告无法证明其获利有合法根据，且原告能够证明不当得利的构成要件，法院可能判决被告返还获利并承担相应法律责任。
- 建议：在处理不当得利纠纷时，双方应充分重视举证责任分配问题。原告应尽可能收集并提交充分证据证明其主张；被告则应积极应对举证责任挑战，确保自身权益得到有效维护。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保案件处理更加专业、高效。
总之，在不当得利纠纷中，举证责任的分配并非一成不变，而是根据案件具体情况和公平原则进行合理调整。如果法院要求被告证明自己没有获利（或获利有合法根据），被告应积极应对并采取相应措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。