在不当得利纠纷中，原则上并非由被告承担全部举证责任，但被告需就其获利存在“法律根据”承担举证证明责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、不当得利举证责任的一般原则
在不当得利纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的一般原则。即请求返还不当得利的受损方（原告）需证明存在不当得利的事实，包括自身受损、对方获利及二者之间的因果关系等。原告需提供充分的证据，如转账记录、合同、证人证言等，以支持其主张。
二、被告在不当得利纠纷中的举证责任
被告需就获利存在“法律根据”承担举证责任：
- 当原告完成初步举证，证明其受损、被告获利及二者之间的因果关系后，若被告主张其获利具有合法依据，则被告需承担举证责任。例如，被告称该利益是基于合同关系取得，就需提供相关合同等证据来证明。
- 这一举证责任的分配，是基于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
被告举证证明过程的两步走：
- 第一步：证明存在“法律根据”的相关事实。如被告辩称原告代替第三人还款，需提交被告与第三人的借款合同及付款凭证等证据，以证明被告对第三人享有债权。
- 第二步：证明该相关事实构成“法律根据”，从而阻却不当得利的成立。被告在证明其对第三人享有债权后，还应当按照《民法典》合同编关于债务加入或债务转移的规定，证明原告确有代替第三人还款的真实意思，以达到存在“法律根据”的证明标准。
三、特殊情况下的举证责任分配
- 在某些情形下，被告的举证责任可能相对简单。例如，若被告能证明其对原告享有债权，原告汇款是清偿自己债务的行为，则被告不但证明了存在“法律根据”的相关事实，同时还证明了该相关事实足以构成“法律根据”。
- 另外，如果涉及第三人或被告以其他法律关系抗辩时，举证责任可能会根据具体情况进行转移和分配。
四、法律建议
- 对于原告：在提起不当得利诉讼时，应充分准备证据，证明自身受损、被告获利及二者之间的因果关系。同时，要关注被告可能提出的抗辩理由，并提前准备相应的反驳证据。
- 对于被告：在面对不当得利诉讼时，若主张自身获利具有合法依据，应积极收集并提交相关证据，以证明其获利存在“法律根据”。否则，可能面临举证不能的不利后果。
举例说明：假设甲向乙账户汇款后，起诉称汇错款，请求乙返还不当得利。乙辩称甲虽与其无法律关系，但甲的行为系偿还丙欠乙的货款。在此情况下，甲需证明其汇款行为并非基于与乙之间的法律关系（如合同关系），而乙则需证明其与丙之间存在债权债务关系，且甲的汇款行为系代替丙还款。若乙无法提供充分证据证明其主张，则可能承担举证不能的不利后果。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。