在不当得利纠纷中，被告一般不可以直接举证原告以前的不当得利来作为抗辩理由。下面我将从法律角度详细解释这一点，并提供相关的法律依据。

不当得利的举证责任

根据民法典关于不当得利的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。在不当得利诉讼中，原告需要承担举证责任，证明被告在没有法律依据的情形下获利，且该获利行为导致自己权益受损。具体来说，原告需要证明以下几点：

1. 被告因其给付而受利益；
2. 原告与被告有给付关系（即被告受利益，致原告受损害）；
3. 无法律上的原因（给付目的之欠缺）。

被告的举证责任

对于被告而言，其主要举证责任在于证明其取得利益具有合法依据。这包括证明自己取得利益的事实，如取得的时间、方式、数额等，以及证明取得利益有合法根据，如合同约定、赠与行为、侵权赔偿等。如果被告不能证明其取得利益具有合法依据，将承担败诉的风险。

为什么被告不能直接举证原告以前的不当得利

1. 诉讼原则：不当得利诉讼是基于当前的不当得利事实而提起的，被告应当针对原告的主张进行抗辩，而不是提出与本案无关的其他不当得利事实。
2. 举证责任分配：在不当得利诉讼中，原告和被告各自承担不同的举证责任。原告需要证明被告的不当得利事实，而被告则需要证明其取得利益的合法性。两者不能混淆。
3. 法律关系的独立性：即使原告以前确实存在不当得利的情况，这也与当前的不当得利诉讼是两个独立的法律关系。被告不能仅凭原告以前的不当得利来抗辩当前的不当得利主张。

被告的抗辩策略

如果被告认为原告的主张不成立，可以采取以下抗辩策略：

1. 无得利事实：主张自己并未获得利益，或者获得的利益并非原告所主张的那部分。
2. 合法依据：提供充分的证据证明其取得利益有合法原因，如基于合同、赠与等。
3. 已返还：如果确实存在不当得利的情况，但已经返还给原告或相关方，可以提供返还的证据。

综上所述，被告在不当得利诉讼中不能直接举证原告以前的不当得利来作为抗辩理由。被告应当针对原告的主张进行有针对性的抗辩，并提供充分的证据来支持自己的抗辩理由。如果还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。