不能仅凭两人犯罪现场只找到一人的痕迹就排除另外一个人。在刑事案件中，证据的收集和分析是一个复杂而细致的过程，不能仅凭单一证据就做出绝对的判断。以下从几个角度进行详细分析：
证据的充分性：
- 刑事案件的定罪需要证据确实、充分，形成完整的证据链。仅仅因为现场只找到一人的痕迹，并不能直接证明另一人没有参与犯罪。可能存在多种情况，比如另一人采取了更为隐蔽的犯罪手段，或者其痕迹被故意破坏、掩盖等。
痕迹的多样性：
- 犯罪现场可能留下的痕迹种类繁多，包括但不限于指纹、脚印、DNA、纤维、工具痕迹等。如果只检测到其中一种或几种痕迹，并不能排除其他痕迹的存在。特别是当犯罪嫌疑人采取反侦查手段时，可能会故意留下误导性的痕迹或清除关键痕迹。
其他证据的佐证：
- 除了现场痕迹外，刑事案件的定罪还需要考虑其他证据，如目击证人的证言、监控录像、犯罪嫌疑人的供述和辩解、物证等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据体系。如果其他证据能够证明另一人也参与了犯罪，那么即使现场只找到一人的痕迹，也不能排除另一人的犯罪嫌疑。
法律原则的应用：
- 在刑事诉讼中，遵循“无罪推定”原则，即在没有充分证据证明犯罪嫌疑人有罪之前，应推定其无罪。因此，不能仅凭现场痕迹就轻易地对另一人进行有罪推定。同时，也遵循“疑罪从无”原则，即当证据不足、存在合理怀疑时，应倾向于保护犯罪嫌疑人的合法权益。
法律建议：
- 对于此类案件，建议警方和检察机关进行全面、细致的调查取证工作，收集所有可能的证据，包括现场痕迹、目击证言、监控录像等。
- 同时，应充分考虑犯罪嫌疑人的供述和辩解，以及其他可能存在的证据线索，以形成完整的证据链。
- 如果证据不足或存在合理怀疑，应依法对犯罪嫌疑人进行无罪处理或从轻处理。
可能后果：
- 如果仅凭现场痕迹就排除另一人的犯罪嫌疑，可能会导致真正的犯罪嫌疑人逃脱法律制裁。
- 反之，如果错误地将另一人纳入犯罪嫌疑范围，也会侵犯其合法权益，造成不必要的司法资源浪费和社会影响。
因此，在处理此类案件时，应秉持客观、公正、全面的原则，确保每一个犯罪嫌疑人的合法权益都得到充分保障。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。