辩护人提出无罪辩护时，应当适用普通程序的法律依据主要基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，以及无罪辩护案件本身的复杂性和争议性。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《刑事诉讼法》第二百一十四条，基层人民法院管辖的案件，在符合案件事实清楚、证据充分，被告人承认自己所犯罪行且对指控的犯罪事实没有异议，以及被告人对适用简易程序没有异议的条件下，可以适用简易程序审判。然而，当辩护人提出无罪辩护时，这通常意味着被告人不承认自己所犯罪行或对指控的犯罪事实存在异议，这与简易程序的条件明显不符。
   • 《人民检察院刑事诉讼规则》也明确指出，辩护人作无罪辩护的情形属于不应当建议或者同意适用简易程序的情形之一。这一规定进一步强调了无罪辩护案件应适用普通程序的重要性。

2. 案件复杂性和争议性：

   • 无罪辩护往往涉及对案件事实的深入调查和辩论，需要更充分的审理时间和程序保障来查明真相和维护被告人的合法权益。简易程序的设计初衷是为了提高诉讼效率，快速审结那些案情相对简单、争议不大的案件。因此，在无罪辩护的情况下，适用简易程序可能无法充分保障被告人的诉讼权利，也难以实现司法公正。
   • 普通程序提供了更全面的审理流程，包括法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述等环节，这些环节对于查明案件事实、保障被告人权益至关重要。在无罪辩护的案件中，这些环节尤为重要，因为它们有助于确保案件的公正、公平审理。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院应严格审查案件是否符合简易程序的条件。如果辩护人提出无罪辩护，法院应倾向于采用普通程序进行审理，以确保案件的公正、公平和被告人的合法权益得到充分保障。
   • 尽管在极少数情况下，如果案件情况发生变化（如新证据的出现或被告人态度的转变），使得案件变得事实清楚、争议不大，并且经法庭审查认为符合简易程序条件的，也可以转为简易程序审理。但这种情况在司法实践中是非常少见的，且需要严格审查和判断。

总结与建议：

• 辩护人提出无罪辩护时，由于案件的复杂性和争议性较高，一般应适用普通程序进行审理。这有助于确保案件的公正、公平审理，并充分保障被告人的合法权益。
• 在实际操作中，法院应严格审查案件是否符合简易程序的条件，并在确保被告人诉讼权利得到充分保障的前提下作出决定。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。