在共同犯罪中，若分别审理的两案出现矛盾，通常的处理方式是依据事实和法律进行综合判断，确保判决的一致性和公正性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与程序保障
事实认定一致性原则：
- 在共同犯罪案件中，各被告人之间的犯罪事实往往相互交织，因此，在分别审理时，法院应确保对共同犯罪事实的认定保持一致。这要求法院在审理过程中，充分审查证据，确保对每个被告人的犯罪事实都有准确、全面的了解。
- 如果两案在事实认定上出现矛盾，法院应通过进一步审查证据、听取各方意见等方式，寻求事实认定的统一，以避免出现相互矛盾的判决。
法律适用统一性原则：
- 除了事实认定外，法律适用也是确保判决一致性的关键。在共同犯罪案件中，各被告人可能涉及相同的罪名和法律条款，因此，法院在分别审理时，应确保对法律条款的解释和适用保持一致。
- 如果两案在法律适用上出现矛盾，法院应依据相关法律规定和司法解释，结合案件具体情况，进行统一、准确的法律适用。
二、具体处理方式
通过上诉或抗诉程序解决：
- 如果一审法院在分别审理两案时出现了矛盾判决，当事人可以通过上诉或抗诉程序寻求救济。上级法院在审理上诉或抗诉案件时，会对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用等方面。
- 如果上级法院认为一审判决存在矛盾或错误，会依法进行改判或发回重审，以确保判决的一致性和公正性。
通过审判监督程序纠正：
- 如果判决已经生效，但发现两案之间存在矛盾，当事人或检察机关可以通过审判监督程序（如申请再审或抗诉）寻求纠正。审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查和纠正的特殊程序。
- 在审判监督程序中，法院会重新审查案件事实和法律适用，如果发现原判决存在矛盾或错误，会依法进行改判或撤销原判决，重新作出判决。
法院内部协调与沟通：
- 在分别审理共同犯罪案件时，不同法院或同一法院的不同审判庭之间应加强协调与沟通。通过定期召开联席会议、共享案件信息等方式，确保对共同犯罪案件的处理保持一致性和协调性。
- 如果发现两案之间存在矛盾或可能产生矛盾的情况，应及时进行沟通协商，寻求解决方案，以避免出现相互矛盾的判决。
三、实际操作中的注意事项
充分保障当事人的诉讼权利：
- 在处理分别审理的两案矛盾时，应充分保障当事人的诉讼权利，包括知情权、参与权、申辩权等。确保当事人在审理过程中能够充分表达自己的意见和诉求，维护自己的合法权益。
注重证据的审查与运用：
- 证据是认定犯罪事实和适用法律的基础。在处理分别审理的两案矛盾时，应注重对证据的审查与运用，确保证据的合法性、真实性和关联性。通过充分审查证据，可以更准确地认定犯罪事实和适用法律，从而避免出现矛盾判决。
加强司法公开与透明度：
- 司法公开与透明度是提高司法公信力和确保判决一致性的重要保障。在处理分别审理的两案矛盾时，应加强司法公开与透明度建设，及时公开案件审理进展和判决结果等信息，接受社会监督，确保司法公正和权威。
若您在共同犯罪案件中遇到分别审理的两案矛盾问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。