胁从犯之所以要负法律责任，主要基于以下几个方面的法律考量：
具有一定的意志自由和主观故意：
- 胁从犯虽在受到胁迫的情况下参与犯罪，但并非完全丧失意志自由。他们仍有一定的选择余地，例如可以选择向司法机关报案等合法途径来避免威胁，而非直接参与犯罪。这种选择余地表明，胁从犯在主观上仍具有一定程度的故意，尽管这种故意可能是在胁迫情境下产生的，且程度相对较弱。
- 举例说明：在某起抢劫案中，甲以伤害乙的家人为威胁，强迫乙为其望风。乙虽受到胁迫，但仍有选择不参与犯罪的机会，如向警方报案。然而，乙选择了参与犯罪，这表明其在主观上具有一定程度的故意。
行为具有社会危害性：
- 胁从犯参与的犯罪行为与其他共犯人的行为共同作用，导致危害社会的结果发生。例如，在抢劫案中，胁从犯的望风行为为抢劫行为提供了帮助，对被害人的人身和财产权利造成了侵害，破坏了社会秩序。
- 法律后果：为维护社会秩序和法律权威，必须对胁从犯进行刑事处罚。否则，将可能导致一些人以被胁迫为借口逃避法律制裁，损害法律的威慑力和权威性。
处罚原则体现罪责刑相适应：
- 我国刑法规定，对胁从犯应根据其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。这一规定既考虑了胁从犯被胁迫的特殊情况，与主动犯罪的主犯、从犯在主观恶性和人身危险性上的差异，给予从宽处罚；又要求胁从犯对自己的犯罪行为承担一定刑事责任，体现了罪责刑相适应的原则。
- 具体量刑：在司法实践中，对胁从犯的量刑会综合考虑其在共同犯罪中的作用、地位以及被胁迫的程度等因素。通常，胁从犯因处于被动地位，对犯罪结果产生的作用相对较小，其刑事责任会相对较轻。但无论如何，只要实施了犯罪行为，就应追究相应的刑事责任。
法律对胁从犯的特殊认定与考量：
- 胁从犯的定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人。这里的“胁迫”是指以剥夺生命、损害健康、揭发隐私、毁坏财物等对行为人进行精神上的强制，使其在客观上不可能或不敢抗拒而参加犯罪。
- 与主犯、从犯的区别：胁从犯在主观上恶性较小，参与犯罪往往出于被迫无奈；在客观上通常处于被动地位，所起作用较小。这与主犯和从犯具有较大的主观恶性和在共同犯罪中起主要或次要作用的特点形成鲜明对比。
总结与建议：
胁从犯虽是在被胁迫情况下参与犯罪，但仍需承担一定的法律责任。这一认定基于其具有一定的意志自由和主观故意、行为具有社会危害性，以及处罚原则体现罪责刑相适应等多个法律知识点。在司法实践中，对胁从犯的量刑会综合考虑多种因素，以确保刑罚的公正性和合理性。
若你或你身边的人涉及胁从犯的相关法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。