结论：是否应补地不能一概而论，需结合具体情况判断，以下分情况说明：

1. 从合同纠纷与土地分配的关联性角度
   • 如果当初欠村干部合同钱这一行为，与土地分配之间存在明确的约定关联，比如合同中明确约定若不按时支付款项则暂缓或取消土地分配资格，且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。那么在这种情况下，从合同约定层面来看，村集体暂缓分配土地是有一定依据的。但即便如此，也不能永久性地剥夺分配土地的权利，在欠款问题解决后，村集体应当按照约定或实际情况给予补地。
   • 若合同中并没有关于欠款与土地分配挂钩的约定，那么村集体以欠款为由在98年至今都不分配土地的行为就缺乏合同依据。此时，从合同相对性和公平原则的角度，欠款问题应当通过其他合法途径解决，而不应影响土地的正常分配，当事人有权要求村集体补地。
2. 从土地分配政策及村集体决策程序角度
   • 土地分配通常受到国家土地政策和村集体内部相关规定的约束。如果村集体在98年及之后进行土地分配时，是依据当时合法有效的政策以及经过民主议定程序制定的规则，且这些规则明确将欠款情况作为不分配土地的合理理由，同时该规则不违反法律法规。那么在这种情况下，村集体的行为可能具有一定的合理性，但同样，在欠款问题妥善处理后，应考虑给予补地。
   • 然而，如果村集体在土地分配过程中，没有遵循合法的决策程序，或者所依据的规则本身违反了国家法律法规和政策，例如违反了土地承包法中关于公平分配土地的原则，那么村集体不分配土地的行为就是不合法的。当事人可以通过合法途径，如向乡镇政府反映情况、申请行政复议或者提起行政诉讼等方式，要求村集体补地。
3. 从诉讼时效及权利主张角度
   • 如果当事人现在才主张补地权利，需要考虑诉讼时效的问题。一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但如果涉及到土地承包经营权等物权请求权，通常不适用诉讼时效的规定。不过，在实际操作中，如果时间过于久远，可能会面临一些证据收集和事实认定的困难。
   • 当事人应当积极收集相关证据，如与村集体关于土地分配的沟通记录、合同文件、其他村民的土地分配情况等，以证明自己应当享有土地分配的权利以及村集体未分配土地的事实。通过合法合理的途径主张自己的权利，要求村集体补地。

总之，要确定现在是否应补地，需要综合考虑合同约定、村集体决策程序、土地分配政策以及诉讼时效等多方面因素。如果当事人遇到此类问题，可以进一步向我详细描述具体情况，以便我能更准确地为你分析和提供建议。