债权转让后，原委托代理关系原则上继续有效，但需根据具体情况判断是否需要调整或终止。具体分析如下：

1. 代理权的基础与债权转让的关系
   根据《民法典》第928条，委托代理权的来源是委托人的授权。债权转让是合同权利的转移，属于合同变更范畴，不直接导致代理权终止。例如：若代理人受托处理债权催收事务，债权转让后，原代理协议仍可约束新债权人（受让人）与代理人，除非协议明确约定债权转让即终止代理关系。

2. 需重点审查的合同条款

   • 代理协议是否约定“债权转让即终止”：若协议中有此类条款（如“本代理关系仅对原债权人有效”），则债权转让后代理关系自动终止，代理人需停止代理行为。
     
   • 是否需受让人重新确认代理关系：即使协议未约定终止条款，从风险控制角度，建议受让人与代理人签订补充协议，明确继续委托的意思表示，避免后续纠纷。

3. 代理人的义务变化

   • 对原委托人：若债权转让未通知债务人，代理人仍需按原委托人指示行事（如继续催收），但最终权利归属受让人，代理人可能需向受让人披露信息。
     
   • 对受让人：若债权转让已通知债务人，代理人应直接向受让人履行义务（如汇报催收进展、移交相关文件），原委托人不再享有代理成果的直接受益权。

4. 实务建议

   • 对委托人：在债权转让协议中明确代理关系的处理方式（如是否继续委托、费用承担等），避免后续争议。
     
   • 对受让人：要求原委托人提供代理协议副本，评估是否需要与代理人重新签约，并通知债务人代理关系变更事宜。
     
   • 对代理人：及时与新债权人沟通，确认代理权限范围，避免越权代理导致赔偿责任。

总结：债权转让不必然终止委托代理关系，但需结合代理协议条款、债权转让通知情况等综合判断。建议各方在操作中通过书面协议明确权利义务，降低法律风险。若有具体案例或协议条款需要分析，可进一步向我提供细节。