核心结论：物业组织的免费充气城堡活动中孩子受伤，赔偿问题需根据物业是否存在过错、过错程度以及是否尽到安全保障义务来综合判断。以下分情况详细说明：

1. 物业存在过错且未尽到安全保障义务
   如果充气城堡存在安全隐患（如设备老化、未固定牢固、未设置警示标志等），或物业未安排专人看护、未对入场儿童进行安全提示，导致孩子受伤，物业需承担主要或全部赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费等实际支出，若构成伤残还需赔偿残疾赔偿金。
   法律依据：根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（物业）未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。

2. 物业已尽到安全保障义务，但家长存在监护疏忽
   如果物业对充气城堡进行了定期检查、设置了安全警示、安排了专人看护，但家长未履行监护职责（如放任孩子独自玩耍、未及时制止危险行为），导致孩子受伤，家长可能需承担部分责任。此时物业的赔偿责任会相应减轻，具体比例由法院根据双方过错程度判定。
   法律依据：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（8岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若监护人未尽到监护职责，可减轻侵权人责任。

3. 第三方原因导致受伤（如其他孩子推搡）
   如果伤害是由其他参与活动的孩子故意或过失造成，该孩子的监护人需承担赔偿责任。物业若未尽到安全保障义务（如未及时制止冲突），可能需承担补充责任（即在直接侵权人无法赔偿时，按过错比例承担部分赔偿）。
   法律依据：根据《民法典》第1188条及第1198条，监护人需对被监护人的侵权行为负责；物业未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。

行动建议：

1. 立即保存证据：现场照片、视频、医疗记录、证人联系方式等；
   
2. 与物业协商赔偿，明确责任划分；
   
3. 若协商无果，可向法院起诉，要求物业、直接侵权人（如有）及保险公司（如物业购买了公众责任险）共同赔偿。
   

提示：赔偿金额需结合具体伤情、费用支出及双方过错程度确定，建议根据实际情况进一步向我咨询具体方案。