针对超期送达不予重新鉴定报告的情况，可按以下步骤处理：

1. 核查程序合法性
   首先需确认鉴定机构或法院是否严格遵循法定程序送达报告。根据《民事诉讼法》第85条及《司法鉴定程序通则》第31条，鉴定报告需在规定期限内送达当事人，逾期送达可能构成程序违法。若存在以下情形，可主张程序瑕疵：

   • 未在鉴定意见作出后30日内送达（部分地区规定）；
     
   • 未通过法定方式（如直接送达、邮寄送达）送达；
     
   • 送达回证无当事人签字或邮寄凭证显示超期。
     若程序违法，可向法院申请排除该鉴定报告作为证据使用，或要求重新鉴定。

2. 评估实体影响
   若程序合法但超期送达导致当事人丧失复核或申请补充鉴定的权利（如未在收到报告后15日内提出异议），需分析超期是否实质影响案件公正：

   • 若鉴定结论对案件结果起决定性作用（如伤残等级、因果关系认定），且超期导致当事人无法及时反驳，可主张“程序瑕疵影响实体公正”，要求法院启动重新鉴定；
     
   • 若超期未影响当事人行使权利（如已通过其他途径知悉鉴定内容），法院可能驳回重新鉴定申请。
     此时需结合具体案情，收集证据证明超期与权利受损的因果关系。

3. 提出异议的时效与方式
   即使超期送达，仍需在知道或应当知道权利受损后尽快行动：

   • 向法院提交书面异议：明确指出超期送达的事实及法律依据，要求法院组织听证或委托其他机构重新鉴定；
     
   • 申请鉴定人出庭：根据《民事诉讼法》第82条，要求鉴定人出庭说明情况，通过交叉询问揭露程序问题；
     
   • 上诉或申诉：若一审未采纳异议，可在上诉时作为程序违法事由提出，或通过审判监督程序申请再审。
     

4. 替代性救济途径
   若法院坚持不予重新鉴定，可考虑：

   • 自行委托鉴定：在民事案件中，当事人可单方委托有资质的机构出具鉴定意见，但需注意对方可能以“未共同委托”为由质疑效力；
     
   • 申请专家辅助人：根据《民事诉讼法》第82条，聘请专家出庭对鉴定报告提出专业意见，削弱其证明力。
     

行动建议：

• 立即整理送达凭证（如邮寄单、签收记录）与鉴定报告，计算超期天数；
  
• 结合案情撰写《重新鉴定申请书》，附程序违法证据及实体影响分析；
  
• 若法院驳回申请，在上诉期内提起上诉，并同步准备专家辅助人或新鉴定方案。
  

关键法律依据：

• 《司法鉴定程序通则》第31条（鉴定报告送达期限）；
  
• 《民事诉讼法》第82条、第85条（鉴定人出庭、送达方式）；
  
• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条（重新鉴定条件）。
  

如有具体案情或文书需要协助，可直接向我提供细节，我将进一步分析。