结论：在此事件中，物业是否有责任需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
物业的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业公司在管理区域内负有安全保障义务，这包括对公共区域的安全管理，如维护公共设施、保持环境整洁、预防安全隐患等。然而，这种安全保障义务主要针对的是物业设施本身或物业管理的固有风险，如地面湿滑导致摔倒、设施损坏导致伤害等。
- 在本事件中，老人被学生用篮球踢中脑袋，这属于第三方（学生）的侵权行为，而非物业设施或管理本身的问题。因此，从直接责任的角度来看，物业并不直接承担因学生侵权行为导致的损害赔偿责任。
物业的间接责任可能性：
- 尽管物业不直接承担学生侵权行为的责任，但如果物业在管理上存在疏忽或过失，且这种疏忽或过失与老人的受伤之间存在因果关系，物业可能需要承担一定的间接责任。例如，如果物业未能及时清理公园内的杂物，导致学生踢球时视线受阻而误伤老人；或者物业明知公园内经常有学生踢球且存在安全隐患，却未采取任何措施进行防范或警示。
- 在这种情况下，物业的责任将取决于其管理疏忽或过失的程度以及这种疏忽或过失与老人受伤之间的因果关系。如果法院认定物业存在管理疏忽或过失，且这种疏忽或过失对老人的受伤起到了一定的作用，物业可能需要承担相应的赔偿责任。
学生的侵权责任：
- 无论物业是否承担责任，学生作为直接侵权人，应当对其侵权行为承担主要的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 因此，老人有权要求学生及其监护人承担因其侵权行为导致的损害赔偿责任。
建议：
- 对于老人及其家属来说，首先应当收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明学生的侵权行为和老人的受伤情况。
- 其次，可以尝试与学生及其监护人进行协商，寻求和解或赔偿。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求学生及其监护人承担赔偿责任。
- 在此过程中，如果认为物业在管理上存在疏忽或过失，也可以考虑将物业作为共同被告或第三人纳入诉讼中，以寻求更全面的赔偿。但需要注意的是，这需要充分的证据来证明物业的管理疏忽或过失与老人的受伤之间存在因果关系。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。