结论：车主电话要求砸车，若实际发生了砸车行为，车主通常需要承担赔偿责任，录音作为证据可以支持受害者的索赔主张。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律责任分析
故意毁坏财物罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。若车主通过电话要求他人砸车，且该行为实际发生，车主可能因教唆他人犯罪而承担刑事责任。同时，实际砸车的人也将因直接实施犯罪行为而承担刑事责任。
民事赔偿责任：
- 无论车主是否构成犯罪，其要求砸车的行为都构成了对他人财物的故意毁坏，应当承担民事赔偿责任。受害者可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求车主赔偿因砸车行为造成的损失，包括车辆修复费用、贬值损失等。
二、证据效力分析
- 录音证据：
- 录音作为证据，在民事诉讼中具有一定的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据等。录音属于视听资料的一种，可以作为证明案件事实的依据。
- 要使录音证据具有法律效力，需要满足以下条件：录音必须真实反映案件事实，未经剪辑或篡改；录音的取得方式必须合法，不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定；录音内容必须清晰可辨，能够明确表达当事人的意思表示。
三、实际操作建议
收集证据：
- 受害者应妥善保存录音证据，并尽可能收集其他相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以形成完整的证据链。
报警处理：
- 受害者可以向公安机关报案，要求追究车主和实际砸车人的刑事责任。同时，公安机关的调查和取证工作也有助于受害者后续的民事索赔。
民事索赔：
- 受害者可以向人民法院提起民事诉讼，要求车主赔偿因砸车行为造成的损失。在诉讼过程中，受害者应提交充分的证据证明车主的侵权行为和损失情况。
四、特殊情况考虑
车主是否实际参与砸车：
- 如果车主只是电话要求砸车，但并未实际参与或指使他人砸车，且没有其他证据证明车主与砸车行为有直接关联，那么车主的刑事责任可能较轻或不存在。但在民事赔偿方面，车主仍可能因教唆或鼓励他人毁坏财物而承担一定的赔偿责任。
录音证据的合法性：
- 如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且录制过程中侵犯了对方的合法权益（如隐私权），那么该录音证据可能被认定为非法证据而排除。因此，在收集录音证据时，应确保录制过程的合法性。
总结与建议：车主电话要求砸车并实际发生砸车行为的，车主通常需要承担赔偿责任。受害者应妥善保存录音等证据，并及时报警处理。在后续的民事索赔过程中，受害者应提交充分的证据证明车主的侵权行为和损失情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。