结论：乱停车被砸，砸车者是否需要负责，需分情况讨论，但通常情况下，砸车者需承担相应的民事赔偿责任，若其行为构成犯罪，还需承担刑事责任。
一、民事赔偿责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果砸车者因故意或过失导致车辆受损，需对车主进行赔偿。
赔偿范围：
- 直接损失：包括车辆的修理费用、更换损坏部件的费用等，这些费用是车主因车辆受损而直接产生的经济损失，砸车者应予以赔偿。
- 间接损失：如因车辆无法使用而产生的交通费用、误工费等，这些损失虽然不是直接由车辆受损引起，但与车辆受损有直接关联，砸车者也应合理赔偿。
- 精神损害赔偿（在符合条件时）：若砸车行为给车主造成严重精神损害，车主可依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条请求精神损害赔偿。但具体认定和赔偿金额需根据实际情况和法律规定判断，通常需要车主提供充分的证据证明其精神损害的程度。
二、刑事责任（若砸车行为构成犯罪）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的处罚；数额巨大或有其他特别严重情节的，则可能处三年以上七年以下有期徒刑。因此，如果砸车者的行为符合上述条件，将受到相应的刑事处罚。
刑事责任与民事责任的关系：
- 刑事处罚是对犯罪行为的制裁，旨在惩罚犯罪和预防犯罪；而民事赔偿则是为了弥补受害者的财产损失，恢复其受损的财产权益。两者性质不同，互不干扰，也不因一方受到处罚而自动免除另一方的责任。因此，即便砸车者因砸乱停车辆被判处拘役等刑事处罚，仍需承担对受害者车辆的民事赔偿责任。
三、特殊情况讨论
车主乱停车的过错：
- 虽然车主乱停车可能违反了交通管理规定，但这并不构成砸车者免责的理由。砸车者仍需因其故意或过失行为承担民事赔偿责任。然而，如果车主的乱停车行为对砸车事件的发生有一定影响（如车辆停放在危险区域或阻碍了他人通行），法院在判决时可能会考虑这一因素，适当减轻砸车者的赔偿责任。
砸车者的主观意图：
- 砸车者的主观意图也是判断其是否需要负责的重要因素。如果砸车者是出于报复、泄愤等恶意目的而砸车，其主观恶性较大，应承担更重的赔偿责任；如果砸车者是因误认车辆为他人所有或因其他非恶意原因而砸车，其主观恶性较小，但仍需承担民事赔偿责任。
四、建议与措施
协商处理：
- 建议双方在警方或第三方调解下就赔偿事宜进行协商，力求达成赔偿协议，以快速解决纠纷。
保险理赔：
- 若受损车辆投保了相关保险（如车损险），车主可向保险公司报案并申请理赔，以减轻个人负担。但需注意，保险公司可能会根据保险条款对赔偿金额进行限制或扣除。
法律诉讼：
- 若协商无果或保险公司拒绝理赔，受损车主有权依法向法院提起诉讼，要求砸车者承担赔偿责任。在诉讼过程中，车主需提供充分的证据证明其车辆受损的事实、砸车者的过错以及赔偿金额的合理性等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。