结论概述：政府采购合同签订后因客观情况未能履行，恢复履行时是否需要再次采购，这主要取决于原合同的效力状态、客观情况的变化性质以及双方当事人的协商结果。以下从不同角度进行详细分析。

1. 原合同效力状态

• 若原合同仍然有效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，如果原政府采购合同仍然有效，且因客观情况（如不可抗力、政策调整等）导致暂时无法履行，当客观情况消除后，双方应继续履行原合同，无需再次采购。
• 若原合同已解除或终止：如果因客观情况的变化，双方已经协商一致解除或终止了原合同，或者根据法律规定或合同约定，原合同已经自动解除或终止，那么恢复履行时就需要重新考虑采购事宜。此时，是否需要再次采购，应取决于双方当事人的协商结果以及实际需求。

2. 客观情况的变化性质

• 不可抗力：如果因不可抗力（如自然灾害、战争等）导致合同无法履行，且不可抗力持续的时间较长，影响了合同的继续履行，那么当不可抗力消除后，双方应评估合同的继续履行是否仍然符合双方利益。如果仍然符合，且原合同条款仍然适用，则可以继续履行原合同；如果不符合或原合同条款已不适用，则可能需要协商变更合同或重新采购。
• 政策调整：如果因政策调整导致合同无法履行，且政策调整具有长期性和稳定性，那么双方应评估政策调整对合同履行的影响。如果政策调整使得原合同无法继续履行或继续履行已无意义，则双方可以协商解除合同并重新采购；如果政策调整只是暂时性的或不影响合同的继续履行，则双方应继续履行原合同。

3. 双方当事人的协商结果

• 协商一致继续履行：无论原合同效力状态如何或客观情况如何变化，只要双方当事人能够协商一致，就可以继续履行原合同或变更合同条款后继续履行。这种情况下，无需再次采购。
• 协商不一致或无法协商：如果双方当事人无法就合同的继续履行达成一致意见，或者因客观情况的变化导致无法继续履行原合同且双方无法协商解决，那么可能需要通过法律途径解决争议。在争议解决期间或解决后，根据具体情况决定是否需要再次采购。

法律建议：

• 在面对政府采购合同签订后因客观情况未能履行的情况时，建议双方当事人首先评估原合同的效力状态和客观情况的变化性质。
• 如果原合同仍然有效且客观情况的变化是暂时的或可克服的，建议双方继续履行原合同或协商变更合同条款后继续履行。
• 如果原合同已解除或终止或客观情况的变化导致原合同无法继续履行或继续履行已无意义，建议双方协商重新采购或通过法律途径解决争议。
• 在整个过程中，建议双方保持沟通并保留相关证据以备不时之需。

可能后果：

• 如果双方能够协商一致并继续履行原合同或变更合同条款后继续履行，则不会产生额外的法律后果。
• 如果双方无法协商一致且无法通过法律途径解决争议，则可能导致合同无法继续履行、一方或双方承担违约责任等法律后果。
• 如果因客观情况的变化导致需要重新采购而未及时进行，则可能影响政府采购项目的进度和效果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。