结论：强制上交工资本身不一定直接等同于家暴，但可能构成家庭暴力中的经济控制行为，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、家暴的定义与范畴
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。同时，该法也明确将“经济控制”纳入家庭暴力的范畴，即家庭成员一方通过控制、剥夺另一方的经济资源，限制其经济自主权，从而对其造成精神和身体上的伤害。
二、强制上交工资是否构成家暴
经济控制的角度：
- 如果一方强制要求另一方上交工资，并完全控制家庭的经济支出，导致另一方在经济上完全依赖，甚至无法满足基本生活需求，这种行为可能构成经济控制，进而被视为家庭暴力的一种形式。
- 经济控制不仅剥夺了受害者的经济自主权，还可能对其造成精神上的压力和伤害，如自尊心受损、焦虑、抑郁等。
具体情境的考量：
- 并非所有强制上交工资的行为都构成家暴。如果双方是基于自愿、平等和协商的原则，共同管理家庭财务，那么这种行为就不属于家暴。
- 如果一方强制要求另一方上交工资，但并未完全剥夺其经济自主权，或者另一方在经济上并未受到实质性的伤害，那么这种行为可能不构成家暴，但仍然可能引发家庭矛盾。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果强制上交工资的行为被认定为家暴，受害者可以向公安机关报案，或者向人民法院申请人身安全保护令。
- 施暴者可能会面临行政处罚或刑事处罚，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。
建议：
- 如果双方能够协商解决家庭财务问题，最好通过平等、自愿和协商的方式达成共识，避免强制和压迫。
- 如果无法协商解决，或者一方认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。
四、实际案例与启示
- 在实际生活中，确实存在因一方强制要求另一方上交工资而引发的家庭矛盾和法律纠纷。这些案例提醒我们，家庭财务的管理应该基于平等、自愿和协商的原则，避免一方对另一方的经济控制。
- 同时，我们也应该认识到，家暴不仅仅局限于身体上的伤害，还包括精神上的伤害和经济上的控制。因此，在维护家庭和谐的同时，我们也要关注家庭成员之间的经济关系和精神状态。
总结：强制上交工资本身不一定直接等同于家暴，但可能构成家庭暴力中的经济控制行为。在判断时，我们需要结合具体情况，考虑行为是否剥夺了受害者的经济自主权，以及是否对其造成了精神和身体上的伤害。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。