原告仅以借名买房关系为由，诉讼请求确认房屋所有权，这个请求确实可能存在问题，具体分析如下：

1. 借名买房的法律性质：

   • 借名买房通常指的是实际出资人（借名人）与名义购房人（出名人）之间达成协议，由借名人出资购房，但房屋登记在出名人名下。这种行为在法律上并不直接产生物权变动的效力，即房屋的所有权并不因借名买房的协议而自动转移给借名人。

2. 房屋所有权的确认依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因此，房屋所有权的确认通常依据的是不动产登记簿上的记载，即房屋登记在谁的名下，谁就被推定为房屋的所有权人。
   • 若借名人想要确认房屋所有权，需要提供充分的证据证明其是房屋的实际出资人，并且双方存在借名买房的合意。然而，即使能够证明这些事实，借名人也并不直接取得房屋所有权，而是可能基于合同关系要求出名人协助办理过户手续。

3. 诉讼请求的合理性分析：

   • 原告直接请求确认房屋所有权，可能忽视了房屋所有权确认的法律程序和实质要件。在借名买房的情况下，原告更合理的诉讼请求可能是要求出名人履行合同义务，协助办理房屋过户手续，而非直接确认房屋所有权。
   • 如果原告确实希望获得房屋所有权，并且有足够的证据支持其主张，那么其诉讼请求可能需要调整为先确认借名买房合同的效力，再基于合同效力要求出名人履行过户义务。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认为原告的诉讼请求缺乏法律依据或证据不足，可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 即使法院认可了借名买房的事实，也可能不会直接确认房屋所有权归原告所有，而是会判决出名人协助原告办理过户手续。

建议：

• 原告在提起诉讼前，应仔细审查借名买房的协议和相关证据，确保诉讼请求的合理性和可行性。
• 如果可能的话，原告可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面评估，并制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持其主张。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。